Постановление № 1-42/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело №1-42/2018 (11801040053000078)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новобирилюссы Красноярского края 18 сентября 2018 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бирилюсского района Красноярского края Стефаненко О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Головенко Н.К., предъявившего удостоверение №1357,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Арбузовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, состоящей в браке, несовершеннолетних детей не имеющей, не трудоустроенной, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: <адрес>, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ходатайство заместителя начальника СО МО МВД России «Большеулуйское» ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть, <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 августа 2018 года около 16 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, увидев в матерчатом рюкзаке, принадлежащем ее дочери ФИО4, находящемся на телевизоре стоящем на полу в зальной комнате квартиры по вышеуказанному адресу заводскую коробку оранжевого цвета из-под сотового телефона, открыла ее и обнаружила в ней сотовый телефон марки XiaomiRedmiNote5А, переданный ФИО4 на временное хранение и принадлежащий ФИО2, в это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на его <данные изъяты> хищение.

Немедленно реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, с причинением значительного ущерба гражданину, 07 августа 2018 года около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с матерчатого рюкзака, находящегося на телевизоре в зальной комнате квартиры по вышеуказанному адресу, <данные изъяты> похитила сотовый телефон марки XiaomiRedmiNote5А в заводской коробке оранжевого цвета, стоимостью 9900 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО2 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, использовала в личных, корыстных целях, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9900 рублей.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести, судимостей не имеет, загладила причиненный вред, характеризуется удовлетворительно.

Обвиняемая ФИО1, защитник, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражали.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 с применением к последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки XiaomiRedmiNote5А, принадлежащий ФИО2, в соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению у законного владельца ФИО2

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство заместителя начальника СО МВД России «Большеулуйское» ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей, который подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Красноярск г. Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю, л/с <***>), счет 40101810600000010001, ИНН<***>, КПП 24661001, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04740000 УИН 18872400000000275747.

Разъяснить ФИО1, согласно ч. 2 ст. 104-4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 446-3 УПК РФ лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, до вступления постановления в законную силу, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон XiaomiRedmiNote5А, по вступлении постановления в законную силу - оставить в распоряжении законного владельца ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента провозглашения путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Председательствующий - судья Сидоренко А.В.