Решение № 2-2011/2020 2-2011/2020~М-1360/2020 М-1360/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-2011/2020

№

50RS0035-01-2020-002022-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Колесовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Альфа-Банк» о признании договора недействительным, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк», просил признать договор потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и АО «Альфа-Банк». Дополнительный офис «Подольский» - недействительным.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №. ДД.ММ.ГГГГ, им (истцом) была получена банковская карта №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Карта выдана к счету №. Согласно индивидуальных условий № № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита - сумма кредита или лимит кредитования составил <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты>%. Впоследствии лимит кредитования был увеличен до <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ доступный кредитный лимит- <данные изъяты>. Общая сумма задолженности- 0 руб. Однако ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов на его (истца) номер телефона поступил звонок со службы безопасности АО « АЛЬФА-БАНК», с информацией о том, что его мобильное приложение заражено вирусом и что его кредитная карта заблокирована. После этого звонка начались непонятные действия в мобильном приложении указанного банка. Далее поступил еще один звонок из службы безопасности АО « АЛЬФА-БАНК» с предложением приехать в банк, чтобы разблокировать карту. Приехав в АО « АЛЬФА-БАНК» дополнительный офис «Подольский», ему (истцу) сообщили, что на его имя был оформлен онлайн кредит в размере <данные изъяты>. Вместе с тем, никаких денежных средств от ответчика он не получал, договор потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ не оформлял, полагает, что неизвестные ему лица, воспользовавшись его персональными данными совершили в отношении него мошеннические действия. По данному факту он (истец) сразу же обратился к ответчику, однако ему пояснили, что указанные денежные средства должны быть возвращены им. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту он также обратился с заявлением в полицию. В связи с изложенными обстоятельствами для защиты нарушенных прав вынужден был обратиться с настоящими требованиями в суд.

Истец - ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - представитель АО «Альфа-Банк» в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Альфа-Банк» был заключен договор потребительского кредита №№, по условиям которого ФИО3 была предоставлена кредитная карта "ДД.ММ.ГГГГ с лимитом <данные изъяты>, а также открыт счет № (л.д. 17-19, 20, 23).

С условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк», ФИО3 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью в Заявлении Заемщика №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Для связи и обмена информацией, ФИО3 был указан номер телефона.

Согласно Договору о комплексном банковском обслуживании, Банк оказывает среди прочих услуг, услугу мобильного Интернет-Банка «Альфа-Мобайл», которой ФИО3 пользуется.

В соответствии с разделом 1 Договора о комплексном банковском обслуживании Альфа-Мобайл - это услуга Банка, предоставляющая Клиенту по факту его Веритификации и Аутентификации возможность дистанционно при помощи электронных средств связи осуществлять денежные переводы «Альфа-Мобайл», а также совершать иные операции, предусмотренные п. 8.9. Договора.

Верификация - это установление личности Клиента при его обращении в Банк для совершения банковских операций или получения информации по Счету, в т.ч. по ОМС, в порядке, предусмотренном Договором (до ДД.ММ.ГГГГ в Договоре вместо термина «Верификация» применялся термин «Идентификация»).

Аутентификация - это удостоверение правомочности обращения Клиента в Банк для совершения банковских операций и/или получения информации по Счету, в т.ч. по ОМС, в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с пунктом 4.1.6. Договора о комплексном банковском обслуживании, Банк осуществляет Верификацию (Идентификацию) Клиента в «Альфа-Мобайл» по Коду «Альфа-Мобайл»/Логину/Своему Логину/Виртуальному токену, полученному в результате Верификации по отпечатку пальца руки/биометрии лица Клиента (в случае предварительного установления Кода «Альфа-Мобайл»). Клиент считается верифицированным в случае соответствия Кода «Альфа-Мобайл», введенного Клиентом для использования услуги «Альфа-Мобайл», Коду «Альфа-Мобайл», назначенному Клиентом и содержащемуся в информационной базе Банка. Клиент считается верифицированным в случае соответствия ФИО1, введенного Клиентом для использования услуги «Альфа-Мобайл», Логину, присвоенному Клиенту и содержащемуся в информационной базе Банка. Клиент считается верифицированным в случае соответствия Своего ФИО1, введенного Клиентом для использования услуги «Альфа-Мобайл», Своему Логину, созданному Клиентом и содержащемуся в информационной базе Банка. Условия и порядок проведения Верификации по отпечатку пальца руки/биометрии лица Клиента описаны в п. 4.3. Договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 847 ГК РФ, «Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом».

В силу пункта 4.2. «Положения об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 499-П) при совершении операций с использованием платежной (банковской) карты без участия уполномоченного сотрудника кредитной организации - эквайрера или иной кредитной организации, не являющейся кредитной организацией - эмитентом, идентификация клиента проводится кредитной организацией на основе реквизитов платежной (банковской) карты, а также кодов и паролей.

В соответствии с пунктами 3.30, 3.31, 3.32 Договора о комплексном банковском обслуживании, При наличии технической возможности Банк предоставляет клиенту возможность оформить и направить в Банк Электронные документы с Простой электронной подписью в целях заключения договора потребительского кредита на оплату товара, в соответствии с Приложением № к Договору. Электронные документы, подписанные Простой электронной подписью в соответствии с Договором, признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, удовлетворяют требованию совершения сделки в простой письменной форме в соответствии ГК РФ, и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения сделки с физическим присутствием клиента. Электронные документы, подписанные простой электронной подписью могут служить подтверждающим документом (доказательством) при рассмотрении спорных ситуаций, в том числе в суде (л.д. 88).

В соответствии с пунктами 8.9, 8.14 Договора о комплексном банковском обслуживании, Посредством услуги «Альфа-Мобайл» Клиент, при наличии технической возможности, может осуществить следующие операции, в том числе: оформлять и подписывать простой электронной подписью клиента в «Личном кабинете партнера» электронные документы. Операции в рамках услуги «Альфа-Мобайл», предусмотренные настоящим разделом Договора, совершенные Клиентом с использованием ФИО1, Пароля «Альфа-Мобайл» или Кода «Альфа-Мобайл» и Одноразового пароля (по операциям, требующим использования Одноразового пароля) считаются совершенными Клиентом с использованием Простой электронной подписи. Документ считается подписанным простой электронной подписью, если отправленный Банком одноразовый пароль совпадает с введенным Клиентом одноразовым паролем и время его ввода не истекло (л.д. 95).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита».

В силу положений статьи 820 ГК РФ, «Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820, пункт 2 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 названной статьи за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 этой же статьи).

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", «Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом».

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", «Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом».

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени, ФИО3 был осуществлен корректный вход в мобильное приложение Альфа-Мобайл. При этом смены устройства, логина, пароля, мобильной платформы, с которой осуществлен вход в мобильное приложение, не зафиксировано. Указанные факты подтверждаются письменными доказательствами - выпиской из электронного журнала входов в мобильное приложение Альфа-Мобайл (л.д. 156-157).

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени через Альфа-Мобайл (канал верификации) Клиентом было принято вторичное предложение, на номер телефона +№, принадлежащего ФИО3, было направлено смс-сообщение с паролем для заключения с Банком Договора выдачи кредита наличными путем подписания электронных документов с использованием простой электронной подписи в личном кабинете Истца с помощью мобильного приложения «Альфа-Мобайл» следующего содержания: «Никому не сообщайте код: ****. Оформление кредита наличными». Указанный факт подтверждается выпиской из электронного журнала смс - и пуш-сообщений (л.д. 158-162).

Посредством ввода пароля из смс-сообщения было осуществлено подписание (с использованием простой электронной подписи) Договора выдачи кредита наличными, которому впоследствии был присвоен №№ с лимитом <данные изъяты> (вторичное предложение <данные изъяты> рублей, увеличенное на сумму страховой премии), что подтверждается Заявлением Заемщика, Заявлением на получение кредита наличными, Индивидуальными условиями № № от «ДД.ММ.ГГГГ Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита наличными. Корректность процесса подписания договора подтверждает имеющийся в Банке ОТЧЕТ о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением Простой электронной подписи (л.д. 7-9, 13-14).

Согласно выписке по счету, денежные средства в размере <данные изъяты> предоставлены на счет №. После чего, часть денежных средств, предоставленных в кредит по оспариваемому кредитному договору, в размере <данные изъяты> переведена на счет №, принадлежащий ФИО3 и открытый в рамках неоспариваемого им договора. Далее, ДД.ММ.ГГГГ по счету истца № происходит ряд операций по переводу денежных средств с карты на карту на общую сумму <данные изъяты>, которые Банк квалифицирует как сомнительные и блокирует карты ФИО3 (л.д. 168-169).

В преамбуле ДКБО закреплено понятие Средства доступа - это набор средств для Верификации и Аутентификации при использовании Клиентом/Доверенным лицом (в случаях, когда в соответствии с Договором допускается обслуживание Доверенного лица с использованием Средств доступа) услуг «Альфа-Мобайл», «Альфа-Мобайл-Лайт», «Альфа-Сенс», Интернет Банка «Альфа-Клик»; данный набор в зависимости от услуги по Договору может включать в себя Логин, Свой Логин, Пароль «Альфа-Клик», Пароль «Альфа-Мобайл», Пароль «Альфа-Мобайл-Лайт», Код «Альфа-Мобайл», Код «Альфа-Мобайл-Лайт», Одноразовый пароль, Виртуальный токен. Средства доступа выдаются Банком исключительно Клиенту. Представителю Клиента (в том числе Доверенному лицу), Вносителю Средства доступа не выдаются.

Также Клиент обязуется не передавать Средства доступа, Кодовое слово, КэшКод, Пароль «Альфа-Диалог», Пароль «Альфа-Клик», Пароль «Альфа-Мобайл», Код «Альфа-Мобайл», Пароль «Альфа-Мобайл-Лайт», Код «Альфа-Мобайл-Лайт», Мобильное устройство, использующееся для получения услуги «Альфа-Мобайл» с возможностью Аутентификации по отпечатку пальца руки/биометрии лица Клиента/Держателя Дополнительной карты, третьим лицам. В случае утраты средств доступа, ПИН, а также в случае возникновения риска использования средств доступа, пароля «Альфа-Мобайл» без согласия Клиента/держателя карты, мобильного устройства, использующегося для получения услуги «Альфа-Мобайл» с возможностью аутентификации по отпечатку пальца руки/биометрии лица Клиента, клиент обязуется незамедлительно уведомить об этом Банк, обратившись в Отделение Банка либо в телефонный центр «Альфа-Консультант». При нарушении Клиентом указанного срока уведомления Банка, Банк не возмещает Клиенту сумму операции, совершенной без согласия клиента. Клиент обязуется в случаях утери, кражи, пропажи и иных случаях утраты SIM-карты и/или Мобильного устройства, а также смены SIM-карты или ее передачи третьим лицам по любым основаниям, в случае компрометации Средств доступа Клиент обязан немедленно обратиться в Банк для изменения информации о Номере телефона сотовой связи Клиента, для доставки паролей на подтверждение операций в Интернет Банке «Альфа-Клик» или посредством услуги «Альфа-Мобайл», и отключения услуги «Альфа-Чек», «Альфа-Мобайл», «Альфа-Мобайл-Лайт», «Альфа-Диалог», «Персональные SMS-уведомления» в порядке, установленном Договором. До получения Банком заявления об отключении услуги «Альфа-Диалог», и/или «Альфа-Чек», и/или «Альфа- Мобайл», и/или «Альфа-Мобайл-Лайт» и заявления об изменении Номера телефона сотовой связи Клиента, Клиент несет ответственность за все Денежные переводы «Альфа-Чек», Денежные переводы «Альфа-Мобайл» (в т.ч. переводы совершенные Доверенным лицом), Денежные переводы «Альфа-Диалог», операции в Интернет Банке «Альфа-Клик» и в «Альфа- Мобайл-Лайт», совершенные иными лицами с ведома или без ведома Клиента. Клиент обязан немедленно уведомлять Банк о смене SIM-карты Номера телефона сотовой связи Клиента, обратившись в Отделение Банка или в Телефонный центр «Альфа-Консультант». В случае Утраты Средств доступа, ПИН и/или Карты списывать со Счета денежные средства в размере сумм операций, которые были проведены с использованием Средств доступа, ПИН и/или Карты, до момента блокирования Клиентом Средств доступа или Карты. Клиент несет ответственность за все операции, проводимые Клиентом и/или третьими лицами с ведома или без ведома Клиента при использовании услуг «Альфа-Мобайл», «Альфа-Мобайл-Лайт», «Альфа-Чек», «Альфа-Диалог», Интернет Банка «Альфа-Клик», Телефонного центра «Альфа-Консультант». Банк не несет ответственность за возможные убытки Клиента в случае не уведомления и/или несвоевременного уведомления Клиентом/Держателем карты Банка об утрате аутентификационных данных и/или компрометации реквизитов Карточного токена. Банк не несет ответственности в случае, если информация, передаваемая при использовании услуг «Альфа-Чек», «Альфа-Мобайл», «Альфа-Мобайл-Лайт», «Альфа-Диалог», «Персональные SMS-уведомления», Интернет Банка «Альфа-Клик», банкомата Банка и Телефонного центра «Альфа-Консультант», совершении Денежного перевода «Альфа-Оплата», в том числе о Счетах, Картах, Средствах доступа, станет известной иным лицам в результате прослушивания или перехвата канала сотовой и телефонной связи во время их использования, а также в случае недобросовестного выполнения Клиентом условий хранения и использования Средств доступа и/или Мобильного устройства, использующегося для получения услуги «Альфа-Мобайл» с возможностью Аутентификации по отпечатку пальца руки/биометрии лица Клиента/Держателя Дополнительной карты. До получения Банком сообщения об Утрате Карты, Клиент/Держатель Карты несет ответственность за все операции с Картой (в том

числе, с Дополнительными картами), совершенные другими лицами, с ведома или без ведома Держателя Карты. После получения Банком от Клиента/Держателя Карты сообщения об Утрате Карты, ответственность Держателя Карты за дальнейшее использование Карты прекращается, за исключением случаев, когда Банку стало известно, что использование Карты имело место с согласия Клиента/Держателя Карты. Держатель Карты обязуется не передавать Карту, выпущенную на свое имя или её реквизиты, третьим лицам, за исключением случаев передачи реквизитов Карты (номер и срок действия Карты), необходимых для совершения переводов на указанную Карту в рамках услуги «Перевод с карты на карту» (л.д. 76-155).

Операции по переводу, полученных в результате заключения оспариваемого кредитного договора, денежных средств осуществлялись путем передачи команд Банку с мобильного устройства истца.

Судом установлено, что заключение оспариваемого договора осуществлялось с мобильного устройства, принадлежащего истцу. Денежные средства по оспариваемому кредитному договору перечислены на банковский счет истца, Банку до настоящего времени не возвращены.При явке в отделение Банка на дату заключения оспариваемого договора, истец не заявлял о совершении противоправных действий, подтверждая намерение осуществить заявленные им операции. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии воли истца на заключение оспариваемого договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При непредставлении каких-либо доказательств суд устанавливает наличие обстоятельств на основе доказательственных презумпций, исходя из того, что они не опровергнуты; отсутствие обстоятельств - на основе того, что сторона, на которой лежит обязанность доказывания, не представила доказательств в их подтверждение.

Доказательств, соответствующих требованиям статей 59,60 ГПК РФ, и подтверждающих обоснованность предъявленных требований, в частности, совершение истцом действий по обеспечению безопасности совершения банковских операций, выбытие мобильного устройства из владения истца помимо его воли, неполучение денежных средств по оспариваемому кредитному договору, истцом суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что никаких денежных средств от Банка ФИО3 не получал, договор потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ не оформлял, полагает, что неизвестные истцу лица, воспользовавшись его персональными данными, совершили в отношении его мошеннические действия, не могут быть приняты судом в качестве правового основания для признания сделки недействительной. Более того, установлено, что операции проведены с применением метода № (технология, обеспечивающая безопасность проведения операций с помощью карт в сети интернет). Для совершения таких операций используется одноразовый пароль, который направляется от Банка SMS-сообщением на номер телефона Клиента. SMS-сообщение по указанным операциям были отправлены на номер телефона Клиента, указанного в анкете «+№». Кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ оформлен в соответствии с нормами п. 3.29, п. 8.9 ДКБО, ч. 2 ст. 5. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи», ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" ст. ст. 8, 154, 309, 310, 432, 425, 810, 819, 820, ГК РФ с использованием Простой электронной подписи, а также при корректном вводе пароля при входе в Интернет Банк «Альфа-Мобайл». При оформлении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. у Банка отсутствовали основания полагать, что данные действия происходят без согласия ФИО3, либо третьими лицами, т.к. операция по заключению кредитного договора, подтверждалась одноразовым паролем, направленным на сотовый телефон Истца; вход в мобильное приложение Альфа-Мобайл, произведен корректно, смены мобильного устройства, сим-карты, платформы мобильного устройства не зафиксировано. Со стороны Истца отсутствовали сообщения об утере Средств доступа, банковской карты или мобильного телефона, на который поступают одноразовые пароли.

Статьей 17 Конституции Российской Федерации провозглашено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(статья422).

Статьей 10 ГК РФ установлено, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Не допускаются действия граждан,осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что сделка может признана недействительной по основаниям, указанным в законе, истец, предъявляя исковые требования не указал основание для признание оспариваемого договора недействительным. Банком в полном объеме исполнены обязательства по договору, истцом исполнение принято. При этом, доводы истца свое подтверждение в ходе судебного разбирательства не нашли, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО3 к АО «Альфа-Банк» о признании договора недействительным, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: подпись Е.В. Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>