Решение № 2-1181/2017 2-1181/2017~М-1027/2017 М-1027/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-1181/2017

2-1181/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 10 октября 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Башариной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в Великоустюгский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 01 октября 2016 года по вине водителя ФИО1 в г. Великий Устюг произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Toyota, государственный регистрационный знак №, собственником которого является А.П. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» по договору имущественного страхования № 15380VО000415, вид полиса –каско. По результатам осмотра автомобиля, а также положений Правил страхования САО «ВСК» от 07 октября 2003 года, случай признан страховым. За ремонт поврежденного автомобиля САО «ВСК» выплатило ООО «Эксперт Авто-Премиум» сумму в размере 247059 рублей 73 копейки, что подтверждается платежным поручением № 6959 от 17 января 2017 года. У виновника ДТП ФИО1, управлявшего транспортным средством MASDA, государственный регистрационный знак № на момент ДТП 01 октября 2016 года полис ОСАГО отсутствовал, в связи с чем правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он возмещает ущерб на общих основаниях, согласно нормам ГК РФ.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» в возмещение ущерба в порядке суброгации 247059 рублей 73 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 670 рублей 60 копеек.

Представитель истца САО «ВСК» уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, указанному ответчиком собственноручно в материале по факту ДТП.

Изучив материалы дела, административного материала по факту ДТП № 925, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Из материалов гражданского дела следует, что 21 ноября 2015 года между САО «ВСК» и А.П. был заключен договор страхования транспортного средства (полис) № 15380VО000415, согласно которому А.П. застраховал автомобиль марки «Toyota RAV 4», государственный регистрационный знак №, номер VIN <***>. Срок страхования – с 00 час. 00 мин. 25 ноября 2015 года по 23 час. 59 мин. 24 ноября 2016 года.

01 октября 2016 года в 14 час. 50 мин. на перекрестке улиц Гледенская и Песчаная г. Великий Устюг произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Toyota RAV 4», государственный регистрационный знак №, номер VIN <***>, под управлением водителя А.П., и автомобиля «MASDA ВТ 50», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1

Вина ФИО1, управлявшего автомобилем «MASDA ВТ 50», государственный регистрационный знак №, в совершении указанного ДТП и повреждении автомобиля «Toyota RAV 4», государственный регистрационный знак №, подтверждается справкой о ДТП от 01 октября 2016 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 01 октября 2016 года, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно за то, что 01 октября 2014 года в 14 часов 50 минут по адресу: <...> – Песчаная не выдержал дистанцию до впереди идущего транспортного средства.

В результате ДТП от 01 октября 2016 года автомобилю «Toyota RAV 4», государственный регистрационный знак №, принадлежащему А.П., были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 01 октября 2016 года.

Риск гражданской ответственности ФИО1 не был застрахован.

В соответствии со страховым полисом № 15380VО000415 страховая сумма поврежденного автомобиля «Toyota RAV 4», государственный регистрационный знак №, составляет 956250 рублей.

В соответствии со страховым актом № 15380VО000415-S000002Y размер возмещения по страховому случаю составляет 247059 рублей 73 копейки.

В соответствии с условиями договора страхования, САО «ВСК» в пользу ООО «Эксперт Авто-Премиум» за ремонт автомобиля «Toyota RAV 4», государственный регистрационный знак №, принадлежащий А.П. было выплачено страховое возмещение в размере 247 059 рублей 73 копеек, что подтверждается платежным поручением № 6959 от 17 января 2017 года.

Доказательств иному ответчиком не представлено.

Таким образом, предъявленное САО «ВСК» требование к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 обязан также возместить истцу понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 247059 (двести сорок семь тысяч пятьдесят девять) рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5670 (пять тысяч шестьсот семьдесят) рублей 60 копеек.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова.

...