СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1621/2017 2-1621/2017~М-1570/2017 М-1570/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1621/2017

Выселковский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2-1621/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 19 сентября 2017 года

Вселковский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Прохоренко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кривуля Ж.А.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 24 января 2014 года между ОАО « Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключены кредитный договор № ..., кредитное соглашение №... и договор комплексного банковского обслуживания. Срок возврата кредита 24.01.2021 года. Согласно анкеты-заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты. В соответствии с указанными договорами банк: открыл заемщику счет № ... в рублях. Предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 121382 рубля 41 коп. В свою очередь, заемщик согласно кредитному договору принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 24 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24% годовых. Последний платеж произведен был 07.09.2015 года. По состоянию на 10.08.2017 года за заемщиком числится задолженность в размере 93135 руб.34коп.: 64290 руб. 73 коп.- сумма основного долга; 28844 руб.61 коп.-проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.01.2014 года по 10.08.2017 года. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР»): суммы задолженности по кредитному соглашению № ... от 24.01.2014 г. в размере 93 135 руб. 34 коп., уплаченную государственную пошлину в сумме 2 994 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении, поступившем до начала судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик исковые требования признала в полном объеме. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, и это заявления приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 24.01.2014 года между ОАО « Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключены: кредитный договор № ..., кредитное соглашение №... и договор комплексного банковского обслуживания. Срок возврата кредита 24.01.2021 года.

В соответствии с указанными договорами банк открыл заемщику счет № ... в рублях. Предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 121382 рубля 41 коп.

Заемщик согласно кредитному договору принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 24 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24% годовых. Последний платеж произведен был 07.09.2015 года.

Согласно выписке по счету № ... ответчик в полном объеме не уплатил проценты за пользование кредитом за период с 24 января 2014 года по 03 августа 2017 года включительно.

В соответствии с расчетом задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 10.08.2017 года составляет 93135 рублей 34 коп. Данный расчет признается судом верным.

Кроме того, ответчик, признав исковые требования, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, использовал свое диспозитивное процессуальное право. Такое признание не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом. На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии такого признания судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины при подаче иска в суд – 2 994 рубля 60 коп., что подтверждается платежными поручениями № 83224 от 09.08.2017 г., №32990 от 30.03.2017г.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») суммы задолженности по кредитному соглашению № ... от 24.01.2014 г. в размере 93 135 (девяносто три тысячи сто тридцать пять) руб. 34 коп.: 64 290 (шестьдесят четыре тысячи двести девяносто) руб. 73 коп. - сумма основного долга; 28 844 (двадцать восемь тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 61 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.01.2014 г. по 10.08.2017 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») уплаченную государственную пошлину в сумме 2 994 (две тысячи девятьсот девяносто четыре) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Выселковский районный суд.

Судья: