Решение № 2-1822/2021 2-1822/2021~М-1594/2021 М-1594/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1822/2021

Дело {Номер}

{Номер}

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

{Дата} г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,

при секретаре Пешниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ФИО1 В обоснование указано, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен универсальный договор микрофинансовой линии (УДМЛ) {Номер}. На основании договора заемщику была предоставлена «Быстрокарта». Во исполнение условий договора заемщику были предоставлен микрозайм в сумме 70000 руб. со сроком возврата {Дата}, под 365% годовых (1% в день от суммы займа). Ответчик принял на себя обязательства возвращать сумму займа и уплачивать истцу проценты за пользование займом в порядке, предусмотренном условиями договора. В нарушение условий договора заемщик возврат денежных средств не произвел, проценты за пользование займом не уплатил. В период с {Дата} по {Дата} образовалась задолженность в размере 150755,25 руб., из них: 65970,45 руб.– основной долг, 73406,91 руб. – проценты за пользование займом, 8977,89 руб. – пени, которые истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4215,10 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п.1,2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен универсальный договор микрофинансовой линии (УДМЛ) {Номер}.

Заемщику была предоставлена «Быстрокарта», на которую в рамках договора перечислен микрозайм в сумме 70000 руб. со сроком возврата {Дата}, под 365% годовых (1% в день от суммы займа).

Погашение займа осуществляется по графику платежей (п.2 индивидуальных условий договора).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора уплате подлежит неустойка (штраф, пени) в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-ого дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) ответчик был согласен, условия договора им не оспорены, индивидуальные условия договора подписаны заемщиком.

По состоянию на {Дата} задолженность ответчика перед банком составляет 150755,25 руб., из них: 65970,45 руб.– основной долг, 73406,91 руб. – проценты за пользование займом, 8977,89 руб. – пени.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, учитывая, что обязанность по возврату займа и процентов ответчиком не исполнена, суд полагает предъявленные исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины, в размере 4215,10 руб.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО микрофинансовая компания «Быстроденьги» долг в общей сумме 150755,25 руб., расходы на оплату государственной пошлины 4215,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Микишев А.Ю.

Решение суда в окончательной форме вынесено {Дата}.