Решение № 2-568/2026 2-568/2026(2-8643/2025;)~М-7029/2025 2-8643/2025 М-7029/2025 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2-568/2026

УИД №72RS0014-01-2025-010618-88

Дело №2-568/2026 (2-8643/2025;)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 21 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Белокуровой А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по г. Тюмени, Министерству внутренних дел Российской Федерации, УМВД России по Тюменской области о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по г. Тюмени о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 08.02.2024 в рамках уголовного дела №, находящегося в производстве следователя СО ОП № СУ УМВД России по г. Тюмени ФИО2, в отношении обвиняемого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. избрана мера пресечения в виде залога в размере 500 000 рублей, с внесением его на депозитный счет УМВД России по г. Тюмени.09.02.2024 ФИО1 внес личные денежные средства в сумме 500 000 рублей в кассу УМВД России по г. Тюмени на основании приходного кассового ордера № от 09.02.2024 в качестве залога за ФИО3 Согласно пояснениям сотрудников бухгалтерии ответчика, далее эти денежные средства были переведены из кассы на депозитный счет ответчика, то есть ответчик воспользовался предоставленным законом правом на получение дохода от принадлежащих истцу денежных средств. 13 августа 2025 года денежные средства в сумме 500 000 рублей, ранее внесенные в качестве залога за ФИО3, были возвращены истцу путем перечисления на расчетный счет истца в ПАО «Сбербанк». Учитывая, что залог за ФИО3 был внесен 09.02.2024, то срок окончания указанной меры пресечения в отношении него истек 09.04.2024. Поскольку следователь не заявлял в суд ходатайство о продлении меры пресечения, и соответствующие постановления судом не выносились, то с 10.04.2024 мера пресечения в отношении ФИО3 была отменена в соответствии с положениями закона, и денежные средства, внесенные за него в виде залога, подлежали возврату истцу с 10.04.2024, хотя фактически были возвращены лишь 13.08.2025, то есть срок незаконного удержания денежных средств составил 491 день. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою польз проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с 10.04.2024 по 13.08.2025 в размере 128 998,25 рублей.

Определением суда от 23.10.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство внутренних дел РФ, УМВД России по Тюменской области, в качестве третьих лиц без самостоятельных требований к участию в деле привлечены: ФИО3, СО ОП №4 СУ УМВД России по г. Тюмени, Управление Федерального казначейства по Тюменской области.

Определением суда от 16.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена ФИО2

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Представитель ответчика УМВД России по г. Тюмени, УМВД России по Тюменской области, УМВД России по г. Тюмени в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Ответчики Министерство внутренних дел Российской Федерации, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено без их участия.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что постановлением Центрального районного суда г. Тюмени от 08.02.2024 было удовлетворено ходатайство следователя СО ОП № СУ УМВД России по г. Тюмени, в отношении обвиняемого ФИО3 избрана мера пресечения в виде залога в размере 500 000 рублей с внесением его на депозитный счет УМВД России по г. Тюмени, установлен срок для внесения залога до 17 часов 40 минут 10.02.2024.

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № от 09.02.2024, выданной УМВД России по г. Тюмени от ФИО1 принято 500 000 рублей, основание: сумма залога, до решения суда за ФИО3

Денежные средства в размере 500 000 рублей зачислены на лицевой счет УМВД России по г. Тюмени №, как средства, поступающие во временное распоряжение казенных учреждений.

Открытие и закрытие депозитного счета регулируется Инструкцией Банка России от 30.06.2021 №204-И «Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)», Федеральным законом от 10.07.2002 №86-ФЗ «О центральном банке Российской Федерации», Федеральным законом от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», Федеральным законом от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации доходов», Бюджетным кодексом РФ.

31.01.2025 Центральным районным судом г. Тюмени в отношении ФИО3 вынесен приговор, который вступил в законную силу 19.06.2025.

В данном приговоре указано о том, что мера пресечения ФИО3 в виде залога подлежит отмене после вступления приговора в законную силу, залог в размере 500 000 рублей подлежит возврату залогодателю – ФИО1

Приговор суда вступил в законную силу 19.06.2025.

11.08.2025 ФИО1 обратился в УМВД России по г. Тюмени с заявлением о возврате изъятых денежных средств согласно приговору суда от 31.01.2025 в сумме 500 000 рублей.

Согласно выписке из лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств №№ за 13.08.2025, произведена выплата в размере 500 000 рублей ФИО1 по платежному поручению № от 12.08.2025.

Согласно п.5 ст.98 УПК РФ залог является одной из мер пресечения.

В силу ч.1 ст.106 УПК РФ залог состоит во внесении или в передаче подозреваемым, обвиняемым либо другим физическим или юридическим лицом на стадии предварительного расследования в орган, в производстве которого находится уголовное дело, а на стадии судебного производства - в суд недвижимого имущества и движимого имущества в виде денег, ценностей и допущенных к публичному обращению в Российской Федерации акций и облигаций в целях обеспечения явки подозреваемого либо обвиняемого к следователю, дознавателю или в суд, предупреждения совершения им новых преступлений, а также действий, препятствующих производству по уголовному делу. Залог может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.

Залог в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого либо обвиняемого по решению суда на срок до двух месяцев в порядке, установленном статьей 108 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей. Срок применения данной меры пресечения исчисляется с момента внесения залога. Ходатайствовать о применении залога перед судом вправе подозреваемый, обвиняемый либо другое физическое или юридическое лицо. Ходатайство о применении залога подается в суд по месту производства предварительного расследования и обязательно для рассмотрения судом наряду с ходатайством следователя, дознавателя об избрании в отношении того же подозреваемого либо обвиняемого иной меры пресечения, если последнее поступит (ч.2 ст.106 УПК РФ).

На основании ч.5 ст.106 УПК РФ деньги, являющиеся предметом залога, вносятся на депозитный счет соответствующего суда или органа, в производстве которого находится уголовное дело. О принятии залога судом или органом, в производстве которого находится уголовное дело, составляется протокол, копия которого вручается залогодателю.

Согласно ч.8.2 ст.106 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде залога срок применения залога может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №41 мера пресечения в виде залога в отношении подозреваемого согласно положениям ч.1 ст.100 УПК РФ действует не свыше 10 суток, а в случаях, предусмотренных ч.2 ст.100 УПК РФ, - не свыше 45 дней. Если в указанный срок будет предъявлено обвинение, то залог продолжает действовать на всем протяжении предварительного расследования и нахождения уголовного дела у прокурора с обвинительным заключением, обвинительным актом, обвинительным постановлением, а также в суде при рассмотрении дела. В соответствии с ч.1 ст.100 УПК РФ, если в этот срок обвинение не будет предъявлено, что мера пресечения немедленно отменяется.

В ходе рассмотрения дела по существу достоверно установлено, что после избрания меры пресечения в виде залога 16.02.2024 ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, в этот же день ФИО3 допрошен в качестве обвиняемого.

24.04.2024 в отношении ФИО3 составлено обвинительное заключение, которое 27.04.2024 утверждено заместителем прокурора Ленинского АО г. Тюмени и направлено в Центральный районный суд г. Тюмени.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы искового заявления об истечении срока действия меры пресечения в виде залога в отношении ФИО3 09.04.2025, являются несостоятельными, так как мера пресечения в виде залога была избрана сроком на два месяца, а в течение 10 суток уже было предъявлено обвинение. Таким образом, залог продолжал действовать на всем протяжении предварительного расследования и нахождения уголовного дела у прокурора с обвинительным заключением, а также в суде при рассмотрении дела.

Кроме того, суд полагает возможным отметить, что лицевой счет, на который были зачислены денежные средства в размере 500 000 рублей, предназначен для временного хранения денежных средств, средства зачисляются от депонентов, банковской организацией, проценты на размещаемые денежные средства не начисляются, арест и списание средств по обязательствам не допускается. При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчик использовал денежные средства для получения материальной выгоды, пока они находились на депозите не нашли своего подтверждения.

Учитывая изложенное выше, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к УМВД России по г. Тюмени, Министерству внутренних дел Российской Федерации, УМВД России по Тюменской области о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 4 февраля 2026 года.

Председательствующий судья (подпись) Е.М.Сидоренко

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>