Решение № 2-2837/2025 2-2837/2025~М-1802/2025 М-1802/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-2837/2025

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2025-002601-25

Дело № 2-2837/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Матюшевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания - Севрюгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Буфет» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала — Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») обратился суд с исковым заявлением к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Буфет» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Гранд Буфет» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Буфет» были предоставлены денежные средства в размере 700 000 руб., сроком на 29 месяцев, с уплатой 23,9 % - 25,9 % годовых. В соответствии с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, погашение кредита и уплата процентов за его использование должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами, по согласованному сторонами графику.

Для обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Буфет» денежные средства, однако ответчики своевременно возврат кредита и выплату процентов не производили, в связи с чем, у последних перед истцом образовалась задолженность в размере 524 781, 79 руб., в том числе, по основному долгу в размере 493 027, 76 руб., просроченным процентам в размере 25 841, 45 руб., неустойке за просроченный основной долг в размере 4 873, 85 руб., неустойке за просроченные проценты в размере 1 038, 73 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 496, 00 руб.

Истец, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем с уд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Гранд Буфет» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Буфет» были предоставлены денежные средства в размере 700 000 руб., сроком на 29 месяцев, с уплатой 23,9 % - 25,9 % годовых.

Для обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

В соответствии с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, погашение кредита и уплата процентов за его использование должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами, по согласованному сторонами графику.

Согласно п.8 Кредитного договора в случае несвоевременного погашения обязательных платежей, с заемщика взимается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Как следует из представленных суду расчетов, сумма задолженности ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 524 781, 79 руб., в том числе, по основному долгу в размере 493 027, 76 руб., просроченным процентам в размере 25 841, 45 руб., неустойке за просроченный основной долг в размере 4 873, 85 руб., неустойке за просроченные проценты в размере 1 038, 73 руб.

Указанная задолженность в добровольном порядке ответчиками не погашена.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты задолженности, а также сведений о погашении задолженности в добровольном порядке в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, сторона ответчиков не представила.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, а значит, подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом расчет задолженности ответчиками не оспорен, контрсчет не предоставлен.

Представленные истцом расчеты, судом проверены, они соответствуют условиям договора, обстоятельствам спорных правоотношений и не противоречат действующему законодательству, в связи с чем, суд соглашается с ними, включая размер начисленных ответчикам процентов за пользование суммой займа и неустойки.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15 496, 00 руб., исчисленной в соответствии со ст.333.19 НК РФ, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Буфет» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Буфет» в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 781 (пятьсот двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят один) рублей 79 копеек, в том числе, по основному долгу - 493 027, 76 рублей, просроченные проценты в размере 25 841, 45 рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере 4 873, 85 рублей, неустойку за просроченные проценты в размере 1 038, 73 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 496 (пятнадцать тысяч четыреста девяносто шесть) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Решение принято в окончательной форме 18 августа 2025 года

Председательствующий:

Судья /подпись/ Е.П. Матюшева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.