Решение № 2-483/2020 2-483/2020~М-471/2020 М-471/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-483/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 г. пос. Дубна Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Никифоровой О.А.,

при секретаре Костиной Е.А.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-483/2020 по иску ФИО3 к администрации муниципального образования Дубенский район о признании права собственности на земельный участок, гараж с погребом в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Дубенский район о признании права собственности на земельный участок, гараж с погребом в порядке наследования по закону, указав в обоснование своих требований на то, что в 1997 г. ее муж ФИО1 обратился в администрацию муниципального образования Дубенский район с заявлением о предоставлении земли под строительство гаража. Администрацией был выделен земельный участок, на котором ее муж построил гараж с погребом. 22 октября 2018 г. ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом; земельного участка; гаража с погребом. Наследниками являются она (истец) и сын ФИО4 В предусмотренный законом срок они обратились к нотариусу. Сын ФИО4 отказался от наследства в ее (истца) пользу. ФИО1 при жизни не зарегистрировал право собственности на земельный участок, гараж с погребом. Как при жизни супруга ФИО1, так и после его смерти, она (ФИО3) продолжает открыто, добросовестно и непрерывно им пользоваться как своим собственным имуществом. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов истец не имеет возможности оформить свое право на земельный участок и гараж с погребом.

Просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 31 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения гаража; а также на гараж с погребом с кадастровым номером №, общей площадью 33,6 кв.м., расположенные по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

Истец ФИО3 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Дубенский район в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4, привлеченный к участию в деле определением судьи от 14 сентября 2020 г., в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований, на наследство не претендует.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца ФИО3, показания свидетеля ФИО2, изучив материалы настоящего гражданского дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснений, изложенным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как усматривается из материалов дела, 22 октября 2018 г. умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.

После смерти ФИО1 открылось наследство.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются истец ФИО3 (супруга) и третье лицо ФИО4 (сын).

03 апреля 2019 г. истец ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом Дубенского нотариального округа Тульской области ФИО5 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

27 октября 1973 г. между ФИО1, и ФИО6 заключен брак, после чего «Кочановой» присвоена фамилия «Рымаренко», что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты>.

06 августа 1974 года у ФИО7 и ФИО3 родился сын ФИО4, что подтверждается свидетельство о рождении <данные изъяты>.

03 апреля 2019 г. ФИО4 (сын умершего) обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти отца ФИО1 в пользу матери ФИО3

Нотариусом выданы свидетельства на имя ФИО3 о праве на наследство по закону после смерти ФИО7 в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 52,7 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 619 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>; права на получение денежных средств.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец ФИО3 указала, что ее супругу администрацией муниципального образования Дубенский район был выделен земельный участок из земель населенных пунктов для эксплуатации гаража. Гараж с погребом был построен в 1997 году. Однако ее супруг при жизни не зарегистрировал право собственности на земельный участок, гараж с погребом, в связи с чем она просит признать за ней право собственности на данное имущество.

Проверяя данные доводы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с архивной выпиской №-р от 25 октября 2005 г., выданной начальником сектора муниципального архива комитета по кадрам, архиву, делопроизводству, информатизации и взаимодействию с ОМС администрации муниципального образования Дубенский район, а также представленным по запросу суда распоряжением Главы муниципального образования Дубенский район от 25 октября 2005 г. №-р «Об утверждении списков землепользователей ранее неучтенных земельных участков» с приложенным перечнем ранее неучтенных земельных участков, ФИО7 выделен для эксплуатации гаража из земель поселений земельный участок, площадью 0,0034 га, почтовый адрес <данные изъяты>.

Согласно выписке из ЕГРН от 28 ноября 2019 г., земельный участок с кадастровым номером №, имеет площадь 31+/-2 кв.м, категорию земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения гаража, адрес: <данные изъяты>. Сведения о правообладателе отсутствуют.

Из выписки из ЕГРН от 15 марта 2019 г. следует, что нежилое здание – гараж, погреб, имеет кадастровый номер №, площадь 33,6 кв.м, адрес: <данные изъяты>. Сведения о правообладателе отсутствуют.

По данным технического паспорта, изготовленного по состоянию на 24 марта 1999 г., нежилое здание – гараж (лит. Г) имеет площадь 33,6 кв.м., а также погреб (лит Г1) имеет площадь 6,0 кв.м.. Собственником указан ФИО1

В подтверждение доводов истца, судом был опрошен свидетель ФИО2, который показал, что ФИО3 является его соседкой по улице. ФИО1 приходился ей мужем. Он умер два года назад. Ему известно, что ФИО1 в 90-х годах построил гараж возле детского сада на <данные изъяты>, которым он и его супруга постоянно пользовались. После смерти ФИО1 гаражом с погребом пользуется его супруга ФИО3 Также ему известно, что земельный участок, на котором расположен гараж с погребом, был выделен ФИО1 администрацией Дубенского района.

Оценив в совокупности объяснения истца, сопоставив их с показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2, суд приходит к выводу, что данный свидетель полностью подтвердил доводы истца ФИО3, изложенные в исковом заявлении и данные в судебном заседании.

Учитывая, что показания указанного свидетеля совпадают с объяснениями истца, которые подтверждены письменными доказательствами, суд полагает возможным придать данным показаниям доказательственное значение и положить их в основу принимаемого по делу решения. При этом суд учитывает, что свидетель предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свидетель не заинтересован в исходе дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Принимая во внимание, что спорный земельный участок и расположенный на нем гараж с погребом, находились в пользовании и владении ФИО1 по день его смерти, истец пользуется спорным земельным участком и гаражом с погребом, несет бремя их содержания, исходя из того, что истец не имеет возможности вступить в наследство на спорный земельный участок, гараж с погребом и зарегистрировать право собственности на них в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 является законным наследником после смерти ФИО1 и, следовательно, за ней должно быть признано право собственности на указанное недвижимое имущество.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 31+/-2 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения гаража, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей 22 октября 2018 г.

Признать за ФИО3 право собственности на гараж, погреб с кадастровым номером №, общей площадью 33,6 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей 22 октября 2018 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Одоевский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 28 сентября 2020 г.

Председательствующий О.А. Никифорова