Решение № 12-67/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 12-67/2025

№ 12-67/2025

УИД 31RS0001-01-2025-000978-70


РЕШЕНИЕ

20 августа 2025 года г. Алексеевка

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Романенко С.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, его защитника Евдокимова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, от 17.07.2025 года,

установил:

оспариваемым постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Алексеевский» Белгородской области № ... от 17.07.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 2 250 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности и его защитник, доводы жалобы поддержали, ФИО1 пояснил, что 17.07.2025 года он, управляя автомобилем ВАЗ 21102, ехал домой и двигался по ул. Н. Станкевича с. Мухоудеровка Алексеевского муниципального округа. В процессе движения обнаружил неисправность механической коробки переключения передач («3 и 4 передачи не включались»). По этой причине съехал на обочину и остановился, в районе дома № ..., где проживает ФИО4. Не установив на месте причину поломки, смог включить первую передачу и продолжить движение. Утверждал, что наезда на стоящее транспортное средство ФИО4 не совершал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, и ФИО4 в судебное заседание не явились, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы заявителя, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Как следует из оспариваемого постановления, 17.07.2025 г. в 12 часов 25 минут на ул. Н. Станкевича с. Мухоудеровка Алексеевского муниципального округа водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21102 <данные изъяты> допустил движение по обочине.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Алексеевский» Белгородской области от 17.07.2025 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, без указания конкретного пункта Правил дорожного движения, нарушение требований которых влечет административную ответственность по инкриминированной статье.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешеходной колонны либо занятие места в ней.

В силу пункта 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.

Как установлено пунктами 12.1 и 12.2 Правил дорожного движения, остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края.

Из объяснений ФИО1 следует, что 17.07.2025 г. в 12 часов 25 минут на ул. Н. Станкевича с. Мухоудеровка Алексеевского муниципального округа он, управляя автомобилем ВАЗ 21102 <данные изъяты>, совершил остановку транспортного средства на обочине по причине возникшей неисправности.

Данные сведения согласуются с другими материалами дела, в частности схемой места совершения административного правонарушения, из содержания которой следует, что в месте съезда автомобиля под управлением ФИО1 с проезжей части на обочину с правой стороны дороги имеются следы торможения, что подтверждает позицию заявителя об остановке транспортного средства на обочине. Вместе с тем данная схема не содержит сведений о движении автомобиля ФИО1 по обочине, не связанного с остановкой транспортного средства.

Не содержат сведений о нарушении ФИО1 п. 9.9 Правил дорожного движения, запрещающей движение по обочинам, и письменные объяснения ФИО4 и ФИО5

При таких обстоятельствах считаю ошибочным вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, в том числе за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, оспариваемое постановление от 17.07.2025 г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Алексеевский» Белгородской области № ... от 17.07.2025 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП Российской Федерации – отменить, производство прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Белгородской областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области.

Судья С.А. Романенко