Решение № 2-473/2021 2-473/2021~М-489/2021 М-489/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-473/2021

Дело № 2-473/2021

43RS0004-01-2021-000934-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре Дудиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 21.03.2019 в размере 71639 руб. 42 коп., в том числе: основной долг – 55247 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом в период с 22.03.2019 по 28.04.2021 в размере 16391 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2349 руб. 18 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что 21.03.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 70 000 рублей с процентной ставкой 23,5% годовых, срок возврата кредита – 21.03.2022. В дальнейшем между банком и истцом заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-Банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 28.04.2021 сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 71639 руб. 42 коп.

АО «ВУЗ-Банк» извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, мотивированный отзыв по делу с изложением своей правовой позиции не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, свое мнение относительно заявленных требований не выразило.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно частям 1 и 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 21.03.2019 между ответчиком ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» на основании заявления заемщика заключен кредитный договор № KD56996000033190, состоящий из Индивидуальных и Общих условий потребительского кредита.

В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 70000 рублей на срок 38 месяцев под 23,5% годовых.

Со всеми условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен и согласен, о чем имеется ее подпись.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком ФИО1

Как следует из выписки по счету, условия кредитного договора заемщик нарушал, платежи по кредиту вносились не своевременно и не в полном объеме.

28.03.2019 между ПАО КБ «УБРиР» (Цедент) и АО «ВУЗ-Банк» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому к истцу перешло право требования по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований).

Стороны установили, что сохраняют порядок исполнения обязательств должников, предусмотренный кредитными договорами (пункт 1.3 договора уступки).

По указанному договору уступки к истцу перешло право требования с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 21.03.2019, что подтверждается реестром кредитных обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Уступка прав кредитора по договору займа не противоречит действующему законодательству, право ПАО КБ «УБРиР» передать свои права по договору другому лицу предусмотрены условиями договора займа (пункт 13 индивидуальных условий договора кредита) и Общими условиями потребительского кредита (пункт 5.1).

Определением мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> 05.02.2021 по заявлению должника отменен судебный приказ № от 11.01.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 67 087 рублей 48 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1106 рублей 31 копейку.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика 55247 рублей 95 копеек основного долга по кредитному договору и 16391 рублей 47 копеек процентов за пользование кредитом за период с 22.03.2019 по 28.04.2021, подтверждаются расчетом, представленным истцом, который стороной ответчика не оспаривается. Суд, проверив представленный расчет задолженности, считает его правильным и обоснованным. Контррасчета ответчиком не представлено.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком суду не представлено.

Поскольку заемщиком нарушено обязательство по внесению ежемесячных платежей, как в погашение кредита, так и уплате процентов по кредитному договору, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 2349 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «ВУЗ-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № № от 21.03.2019 в размере 71639 рублей 42 копейки, в том числе: основной долг 55247 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом в период с 22.03.2019 по 28.04.2021 в размере 16391 рубль 47 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2349 рублей 18 копеек, всего взыскать – 73988 рублей 60 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Е.А. Елькина