Приговор № 1-75/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-75/2017

Дело № 1-75/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 23 мая 2017 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгороднего С.Г.,

при секретаре Киселеве В.О.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

его защитника Петрова А.Г., представившего ордер (...) от 17.05.2017 года и удостоверение (...) от (...) года,

государственного обвинителя заместителя Славянского межрайонного прокурора Уджуху М.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношенииФИО1, (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), гражданина (...), имеющего (...), (...)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:01.02.2017 года, в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут, в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при ФИО1, проводимого по адресу: (...), сотрудниками полиции, в кармане куртки одетой на ФИО1 был обнаружен и в последствии изъят сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта (...) от (...), содержит в своем составе наркотические средства- «2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» и «метилендиоксипировалерон», массой 1,54 г, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, при этом судом оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования, согласно которых: 01.02.2017 года около 19 часов 00 минут, он находясь в <...> у въездных ворот Славянской ЦРБ, был задержан сотрудниками полиции за распитие пива в общественном месте. В последующем при проведении личного досмотра, в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Данное наркотическое средство он хотел употребить сам, без цели сбыта. Свою вину в незаконном хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается следующими исследованными в судебном следствии доказательствами:

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля М.С.Е. который в ходе предварительного следствия показал: что 02.02.2017 года около 16 часов в городе Славянске-на-Кубани Краснодарского края он встретил раннее ему знакомого ФИО1 на автомобиле ВАЗ 2106, ФИО1 попросил у него в займы 200 рублей на бензин. У него не было денег, но он ему пообещал одолжить. После чего он сказал ФИО1, что когда найдет деньги то перезвонит ему. После чего он направился искать деньги. ФИО1 после его ухода писал ему СМС сообщения и звонил, спрашивая, нашел ли он деньги. Он ему отвечал в СМС сообщениях, чтобы тот подождал, так как он занимается поиском денег для него. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции за административное правонарушение и доставили в Славянскую ЦРБ для освидетельствования. Находясь в Славянской ЦРБ, ему на мобильный телефон снова начали поступать звонки и СМС сообщения от ФИО1 Он не стал ему сообщать, что его задержали и написал ему, что он находится в Славянской ЦРБ. Через некоторое время звонки и СМС сообщения от Прищепа прекратились. Все это время его мобильный телефон был при нем и посторонние им не пользовались (л.д. 62,63);

показаниями данными в судебном заседании свидетеля Ю.А.А., из которых следует: что в настоящее время, он проходит службу в Отделе МВД России по Славянскому району, 01.02.2017 года им совместно с оперуполномоченными ОНК майором полиции С.В.В. и Б.А.А. был задержан гражданин М.С.Е. у которого в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство. В тот же день, около 19 часов в приемном покое Славянской ЦРБ, ими был задержан за совершение административного правонарушения ФИО1, в ходе проведения личного досмотра которого в его одежде, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество, является наркотическим средством которое он приобрел для собственного употребления;

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей С.В.В. и Б.А.А., которые в ходе предварительного следствия дали показания аналогичные показаниям свидетеля Ю.А.А. (л.д. 92-94, 64-66);

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Г.Е.А. который в ходе предварительного следствия показал: что в настоящее время, он проходит службу ОР ППСМ Отдела МВД России по Славянскому району в должности инспектора. 01.02.2017 года около 19 часов ему сообщили о задержании гражданина ФИО1 за распитие спиртных напитков в общественном месте. По прибытию в Славянскую ЦРБ им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 после чего он покинул Славянскую ЦРБ (л.д. 70,71);

оглашенными в судебном заседании показаниями несовершеннолетнего свидетеля К.З.М. которая в ходе предварительного следствия показала: что 01.02.2017 года около 08 часов 20 минут она с ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2106 поехала в г. Славянск-на-Кубани, ближе к вечеру ФИО1 приобрел банку пива, после чего они прошли с ним в район приемного покоя Славянской ЦРБ, при этом ФИО1 по телефону искал своего знакомого М.С.Е. При движении по территории ЦРБ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за распитие пива. Было ли у ФИО1 с собой наркотическое средство она не знает, он ей об этом ни чего не говорил, однако, она знает, что ФИО1 употребляет наркотические средства (л.д. 80-84).

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Л.А.А. который в ходе предварительного следствия показал: что 01.02.2017 года около 19 часов он находился в г. Славянске-на-Кубани возле въезда на территорию Славянской ЦРБ, в этот момент он увидел, как раннее не знакомый ему парень распивает пиво «Балтика» из банки, в этот момент к нему подъехал автомобиль из которого вышли люди в гражданской одежде и подошли к парню. Он услышал, что они представились сотрудниками полиции. Сотрудники полиции пригласили его в качестве свидетеля удостоверить факт того, что указанный парень распивал в общественном месте спиртное. Позже он узнал, что это был ФИО1 Через некоторое время приехал сотрудник полиции в форменной одежде, который составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении (л.д. 90,91);

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Б.И.Г. который в ходе предварительного следствия показал: что 01.02.2017 года около 19 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 в мужской смотровой комнате приемного отделения Славянской ЦРБ. В ходе досмотра и куртки, одетой на ФИО1 в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудниками полиции был извлечен полимерный пакет с порошком белого цвета (л.д. 119-120);

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Т.Н.В. и который в ходе предварительного следствия дали показания аналогичные показаниям свидетеля Б.И.Г. (л.д. 121,122);

протоколом очной ставки проведенной между свидетелем М.С.Е. и обвиняемым ФИО1, в ходе проведения которой М.С.Е. подтвердил, свои ранее данные показания, которые давал при его допросе в качестве свидетеля (л.д. 111-114);

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему в вину преступления подтверждается исследованными в судебном следствии доказательствами:

рапортом сотрудника полиции, в котором содержатся сведения о совершенном ФИО1 преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 4);

протоколом об административном правонарушении, в котором содержатся сведения о совершенном ФИО1 административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 7);

постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 8);

протоколом личного досмотра ФИО1 и фото-таблицей к нему от 01.02.2017 г., в ходе проведения которого в куртке одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток, с содержимым порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотические средства- «2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» и «метилендиоксипировалерон» (л.д. 9);

заключением судебно-химической экспертизы (...) от 09 февраля 2017 года, согласно которого вещество изъятое 01.02.2017 г. у ФИО1 массой 1,54 г. содержит в своем составе наркотические средства- «2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» и «метилендиоксипировалерон» (л.д. 22-23);

протоколом осмотра места происшествия - осмотр территории, мужской смотровой комнаты приемного покоя МБУ «Славянская ЦРБ», расположенной по адресу: <...> (л.д. 123-130);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет, с находящимся в нем полимерным свертком с порошкообразным веществом содержащим в своем составе наркотические средства - «2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» и «метилендиоксипировалерон», которое постановлением признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 132-134, 135);

вещественным доказательством- порошкообразным веществом содержащим в своем составе наркотические средства - «2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» и «метилендиоксипировалерон», массой 1,53 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Славянскому району (л.д. 137);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справкой (...) от 04.02.2017 года химико-токсилогической лаборатории ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК и справкой (...) от (...) химико-токсилогической лаборатории ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК, согласно которых в моче ФИО1 обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота образовавшаяся в результате употребления наркотического средства марихуана (каннабис) и обнаружен

Исследованные доказательства в своей совокупности позволяют суду сделать выводы о виновности ФИО1, поскольку его показания и показания свидетелей, а также письменные доказательства согласуются между собой и подтверждают одни и те же факты, дополняя друг друга, объективно подтверждают и указывают верно на квалификацию его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов (...) от (...), ФИО1 (...) (л.д. 57-59).

Суд, с учетом заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он вел себя адекватно, осознанно и логично отвечал на поставленные вопросы, ориентировался во времени, считает его вменяемым и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

ФИО1 совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ установлены обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что он признал вину в полном объеме, раскаявшись в содеянном (л.д. 31-33).

Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а так же на условия жизни его семьи (л.д. 161).

С учетом установленных обстоятельств дела, мнения стороны защиты и стороны обвинения суд считает, что исправление подсудимого ФИО1, возможно без изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, без реального отбывания в местах лишения свободы с применением положения ст. 73 УК РФ с испытательным сроком.

ФИО1 трудоустроен, имеет на территории Краснодарского края постоянное место жительства и регистрации, суд считает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 не является лицом больным наркоманией, отсутствуют основания для применения положения ст. 82.1 УК РФ при назначении ему наказания.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить ему меру пресечения избранную на предварительном следствии в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на три года.

Обязать Прищепа Л,Н. в течение одного месяца по вступлении настоящего приговора в законную силу встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в который являться два раза в месяц для регистрации; не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления указанного органа; не посещать общественные места после 22 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество содержащее в своем составе наркотические средства- «2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он и его производные массой 1,53 г. - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Славянскому району (квитанция (...), л.д. 137) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Судья:

Копия верна

Судья: Завгородний С.Г.

Согласовано:

Судья: Завгородний С.Г.