Решение № 2А-750/2025 2А-750/2025~М-675/2025 М-675/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2А-750/2025

Дело № 2а-750/2025 (43RS0026-01-2025-001670-55)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года г. Омутнинск Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бересневой Ю.В.,

при секретаре Владыкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Омутнинскому району Главного управления службы судебных приставов по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении для ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что на исполнении находится исполнительное производство от ДАТА ИЗЪЯТА ***-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА о взыскании задолженности по алиментам в размере *** руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 Должник зарегистрирован в ИФНС в качестве самозанятого, вид детальности – водитель, перевозка грузов. ДАТА ИЗЪЯТА должнику вручено постановление об обращении взыскания на доход, полученный от самозанятости в размере ***%. Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках АО «Почта банк», Кировской отделение *** ПАО Сбербанк, АО «ТБанк». За должником зарегистрирована 1/3 доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Транспортных средств за ответчиком не зарегистрировано. ДАТА ИЗЪЯТА вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству ***. ДАТА ИЗЪЯТА в ходе совершения исполнительных действий по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, наложен арест на имущество должника - ЖК-телевизор, стиральную машину, предварительная стоимость которого составила *** руб. Задолженность по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА не погашена, остаток задолженности составляет *** руб. и исполнительский сбор в размере *** руб. Ссылаясь на ст.ст. 64, 67 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» административный истец просил установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 А.Л. до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещен надлежащим образом, по телефону сообщил, что участвовать в судебном заседании не желает, не возражает против установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила судебное заседание провести в ее отсутствие, решение вопроса по заявлению оставила на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, материалы исполнительных производств ***-ИП, *** суд приходит к следующему.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА вынесено постановление о расчете задолженности, из которого следует, что ФИО2 с ДАТА ИЗЪЯТА является самозанятым, задолженность по исполнительному производству ***, возбужденному по судебному приказу мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района от ДАТА ИЗЪЯТА *** о взыскании с ФИО2 алиментов, на ДАТА ИЗЪЯТА составляет *** руб. (л.д. 8).

На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника ФИО2, взыскатель ФИО3, предмет исполнения – задолженность по алиментам (л.д. 9).

Согласно п. 2 указанного постановления, должнику установлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа 5 дней, разъяснены последствия неисполнения данного требования в виде принятия мер принудительного исполнения.

Постановление о возбуждении исполнительного производства ***-ИП направлено административному ответчику и получено им ДАТА ИЗЪЯТА, о чем свидетельствует его подпись.

Постановлением от ДАТА ИЗЪЯТА обращено взыскание на доход ФИО2, полученный от самозанятости в размере 50 %. Постановление получено должником ДАТА ИЗЪЯТА.

В рамках исполнительного производства в период с ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы для установления имущественного положения должника в банки о наличии счетов и денежных средств на них, ГИБДД, в ПФР о наличии сведений о получении должником пенсии, трудоустройстве, в ФНС России, операторам сотовой связи, Росреестр (л.д. 14-23).

В ходе исполнительных действий установлено наличие счетов в банках, открытых на имя ФИО2 в АО Почта Банк, АО «ТБанк», ПАО Сбербанк.

Должник является собственником 1/3 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ вынесено постановление о запрете на совершение действий регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также ограничений и обременений в отношении вышеуказанного недвижимого имущества.

ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере *** руб.

Из объяснений ФИО2, данных судебному приставу-исполнителю ДАТА ИЗЪЯТА, следует, что должнику известно о наличии задолженности, оплачивать не отказывается, зарегистрирован в качестве самозанятого, работает водителем, занимается грузоперевозками, ежемесячный доход составляет *** руб., имущества в собственности нет, только 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДАТА ИЗЪЯТА в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании постановления от ДАТА ИЗЪЯТА, с участием должника, наложен арест на имущество ФИО2: телевизор и стиральную машину (л.д. 12).

Согласно постановлению об оценке имущества от ДАТА ИЗЪЯТА, стоимость арестованного имущества составила 9 463 руб. Должник с постановлением ознакомлен ДАТА ИЗЪЯТА, с оценкой согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно справке об остатке задолженности и материалам исполнительного производства, задолженность ФИО2 на ДАТА ИЗЪЯТА составляет *** руб., на ДАТА ИЗЪЯТА – *** руб.

Положениями ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим законом.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 ст. 15 вышеуказанного Закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено, в том числе в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч. 3 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Частями 1 и 2 указанной статьи предусмотрены условия, при которых возможно принятие в отношении должника постановления о временном ограничении на выезд, а именно, отсутствие уважительных причин для исполнения требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, размер требований должен составлять не менее *** руб., а при неисполнении в срок более двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения – не менее *** руб.

Исходя из приведенных норм права, ограничение права на выезд за пределы государства является серьезной мерой ограничения конституционных прав гражданина Российской Федерации, основанием для применения которых является уклонение гражданина от исполнения обязательств, наложенных на него судом или иным полномочным государственным органом.

В пункте 49 Постановления Пленума от ДАТА ИЗЪЯТА *** "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Окончание исполнительного производства, в частности в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, либо прекращение исполнительного производства влекут за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных для должника ограничений и в том случае, когда временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации было установлено судом (часть 1 статьи 44, часть 4 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Являясь мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, ограничение выезда с территории Российской Федерации может быть применено к должнику только в том случае, если это уклонение носит виновный, противоправный характер. При этом должна учитываться соразмерность применяемой меры последствиям неисполненного обязательства, должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт явного уклонения должника от возложенных на него обязательств.

Из представленных материалов исполнительного производства ***-ИП видно, что ФИО2 задолженность по исполнительному документу не уплатил в полном объеме до настоящего времени. В рамках исполнительного производства из суммы задолженности в размере *** руб., взыскано и перечислено в счет уплаты задолженности *** руб., принятые меры принудительного исполнения (заперт на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику движимого имущества, об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в Банках,) явились безрезультатными. Задолженность в полном объеме не погашена.

В связи с чем, суд приходит выводу об уклонении должника от исполнения требований исполнительного документа, доказательств иного суду не представлено. С постановлением о возбуждении исполнительного производства должник ознакомлен ДАТА ИЗЪЯТА, в объяснениях ФИО2 указал, что не отказывается от задолженности.

Уважительные причины для неисполнения требований отсутствуют, иного суду не представлено.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом суммы задолженности и отсутствия возражений административного ответчика, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования об установлении для ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по АДРЕС ИЗЪЯТ Главного управления службы судебных приставов по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, до исполнения обязательств по исполнительному производству ***-ИП.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья Ю.В. Береснева