Приговор № 1-455/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-455/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 августа 2017 года

Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Порозова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Потемкиной М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зориной О.П., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Руфуллаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 – ст. 30 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов ФИО1, реализуя возникший у него преступный умысел, воспользовавшись ноутбуком, посредством сайта в сети Интернет через программу текстовых сообщений заказал у неустановленного лица наркотическое средство. Через терминал он перечислил деньги в сумме <данные изъяты>, после чего, около 20:56 часов, вернувшись домой, по адресу: <адрес>, он приобрел КИВИ-ваучер на сумму <данные изъяты>, который отправил неустановленному лицу в счет оплаты наркотического средства. Получив сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, в период времени с 21:03 до 21:50 часов, ФИО1 на такси проследовал в это место по адресу: <адрес>, где начал искать предназначенное ему наркотическое средство, однако довести свой преступный умысел не смог до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:40 до 01:00 часов в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, сотрудниками полиции в снегу у основания бетонного блока обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – <данные изъяты>, отнесенным к Списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массой <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свою просьбу о порядке рассмотрения дела, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен.

Защитник Зорина О.П. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Потемкина М.Е. не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления, разрешения и удовлетворения ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признает полностью. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены судом и понятны.

Принимая во внимание, что собранные по уголовным делам доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО1 в совершении преступления, суд в особом порядке постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого по ст. 30 ч. 3 ст. 228 ч. 1 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Двадцатичетырехлетний подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, заявляет о раскаянии. Эти данные суд расценивает в качестве смягчающих наказание.

На учетах у нарколога и психиатра подсудимый не состоит. Каких-либо объективных компрометирующих сведений о подсудимом, имевших место ранее, материалы дела не содержат.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 72 – 73) <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

Между тем, ФИО1 совершил умышленное преступление, имеющее повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать возвращению к социально полезной деятельности, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание особенности обстоятельств происшедшего, данные о личности ФИО1, суд полагает возможным назначить Филатову наказание в виде штрафа, при исчислении величины которого суд исходит из возраста подсудимого, возможности трудиться, наличия у него места работы, величины озвученного дохода.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым продолжать хранить наркотическое средство до принятия решения по выделенному уголовному делу, сотовый телефон – оставить в распоряжении ФИО1, чек – уничтожить.

Поскольку дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, на основании ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228 ч. 1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

сотовый телефон «Sony Ericsson», переданный ФИО1 – оставить в распоряжении последнего;

чек - уничтожить.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалоб и представлений через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Судья В.В. Порозов