Решение № 2-3896/2018 2-3896/2018~М-3530/2018 М-3530/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-3896/2018

№2-3896 (2018)

24RS0002-01-2018-004370-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Левичевой О.Ю.

при секретаре Шмуратко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (далее Управление Росгвардии по <адрес>) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие модели «МЕ-38» калибра 9 № с последующей его реализации, мотивируя свои требования тем, что 09.04.2010г. ФИО1 было получено разрешение на ношение и хранение указанного оружия, сроком действия до 09.04.2015г. ДД.ММ.ГГГГг. в связи с нарушением правил хранения оружия, у ответчика оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Ачинский». До настоящего времени, причины, послужившие основанием изъятия оружия, не устранены, разрешение на реализацию оружия через специализированный магазин по продаже оружия, от ответчика не получено. ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, однако ответ ответчик не направил, до настоящего времени вопрос о реализации либо перерегистрации оружия ответчиком не решен. В соответствии с ФЗ РФ «Об оружии» принадлежащее ФИО1 оружие относится к объектам, ограниченным в гражданском обороте, может находиться в пользовании граждан на основании специальных разрешений, контроль за которыми осуществляется Росгвардией. В связи с тем, что по объективным причинам собственник оружия не может осуществить свои права в отношении принадлежащего ему имущества, то в силу ст. 238 ГК РФ, просит прекратить право собственности ответчика на оружие модели «МЕ-38» калибра 9 № с последующей его реализацией через специализированный магазин с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца Управления Росгвардии по <адрес>, уведомленный о дате и времени слушания дела, не явился (л.д.16).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания (л.д.16), в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает (л.д.13).

Представитель третьего лица МО МВД России «Ачинский» в суд не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела (л.д.16).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Управления Росгвардии по <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится в случае отчуждения имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В соответствии со ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и статей 6, 13, 28 Федерального закона «Об оружии» ограничены в гражданском обороте и контроль за оружием осуществляет Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации.

Как установлено по делу, ФИО1 является собственником оружия модели «МЕ-38» калибра 9 № (л.д.4).

По заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ выдана лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В связи с нарушением правил хранения оружия (разрешение на хранение и ношение оружия истекло), у ответчика оружие было изъято и сдано в дежурную часть МО МВД России «Ачинский», что подтверждается протоколом изъятия оружия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено претензионное письмо (л.д.8). Однако до настоящего времени ФИО1 ответ не направил, вопрос о реализации либо перерегистрации оружия ответчиком не решен.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым прекратить право собственности ФИО1 на оружие и передать оружие Управлению Росгвардии по <адрес> на реализацию с передачей ФИО1 вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением имущества.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, от которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на оружие модели «МЕ-38» калибра 9 № с последующей его реализацией Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> через розничную сеть специализированных магазинов с передачей ФИО1 вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья О.Ю.Левичева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ