Решение № 2-1893/2017 2-1893/2017~М-1631/2017 М-1631/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1893/2017

Дело № 2-1893/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГУТА-БАНК» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности, в соответствии с которым просит суд: расторгнуть кредитный договор между АО «ГУТА-БАНК» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 58158.19 руб., расходы на государственную пошлину 1944.75 руб., указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым истец предоставил кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты банка. В соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт по соглашению о кредитовании банк обязуется предоставить клиенту кредит в случае возникновения у клиента потребности в совершении платежей, превышающих остаток денежных средств на счете, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. В уведомлении заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с Правилами и Тарифами АО «ГУТА-БАНК», в уведомлении указаны основные условия овердрафта. С момента заключения договора банк принял на себя обязательство по предоставлению лимита овердрафта в размере 202000 руб. на условиях, предусмотренных договором. Согласно Условий кредитования на ответчика возлагается обязанность обеспечить не позднее даты окончания каждого платежного периода на своем текущем счете в банке остатка средств в размере, необходимом для исполнения обязательства по овердрафту. Ответчик не исполняет свои обязательства по своевременному погашению задолженности в указанные в Правилах сроки, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком составляет 58158.19 руб., из которых: 7538.42 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 1965.70 руб. просроченная задолженность по процентам, 43450.97 руб. срочный основной долг, 631.91 руб. неустойка на просроченную задолженность по процентам, 600 руб. задолженность по комиссии, 767.89 руб. текущие проценты за пользование кредитом, 3203.30 руб. неустойка на просроченную задолженность по основному долгу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался повесткой заказным письмом и телеграммой по адресу места жительства, заказное письмо возвращено по истечении срока хранения, телеграмма не получена, т.к. квартира закрыта, адресат по извещению не явился.

Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от нее обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение доставленным ответчику.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО1 заключен договор предоставления кредита в форме Овердрафта с использованием банковской карты банка, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит с лимитом овердрафта 202000 рублей на срок 24 месяца под 16 % годовых, что подтверждаются: заявлением-анкетой на предоставление расчетной карты с льготным периодом кредитования ОАО «ТУТА-БАНК» от <дата> (л.д.№); уведомлением о полной стоимости кредита в форме Овердрафта, предоставленного по банковской карте ОАО «ГУТА-БАНК» от <дата> с отметкой банка от <дата> (л.д.32); правилами предоставления и использования банковских карт для физических лиц ОАО «ГУТА-БАНК» (л.д.№); условиями кредитования физических лиц в форме овердрафта по банковской карте ОАО «ГУТА-БАНК» (с льготным периодом кредитования) (л.д.№).

В соответствии с п.4.4 условий кредитования физических лиц в форме овердрафта по банковской карте ОАО «ГУТА-БАНК» (с льготным периодом кредитования) ответчик обязался ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы обязательного платежа.

В соответствии с п.6.2 условий кредитования физических лиц в форме овердрафта по банковской карте ОАО «ГУТА-БАНК» (с льготным периодом кредитования) предусмотрена ответственность заемщика при возникновении просроченной задолженности в виде неустойки в соответствии с тарифами банка.

В соответствии с примерным графиком погашения платежей от <дата> погашение должно производиться ежемесячно с <дата> по <дата> (л.д.№).

Из выписки по лицевому счету ответчика следует, что свои обязательства по предоставлению кредита истцом были исполнены (л.д.38-77).

Задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составила 58158.19 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 7538.42 руб., просроченная задолженность по процентам 1965.70 руб., срочный основной долг 43450.97 руб., неустойка за просроченную задолженность по процентам 631.91 руб., задолженность по комиссиям 600 руб., текущие проценты за пользование кредитом 767.89 руб., неустойка за просроченную задолженность по основному долгу 3203.30 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.№).

<дата> истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об оплате задолженности, которое оставлено без внимания, из содержания которого следует, что на <дата> у ответчика имелась задолженность перед банком в размере 214725.64 руб., в том числе, просроченная задолженность 27908.24 руб., просроченные проценты 7811.03 руб. (л.д.№).

В соответствии с выпиской из лицевого счета в июне 2013 года, с сентября по октябрь 2013 года, в декабре 2013 года, в феврале 2014 года, апреле *** года платежи в счет погашения задолженности по основному долгу ответчиком не производились.

В соответствии с расчетом задолженности с <дата> платежи по основному долгу и процентам осуществляются ответчиком с ежемесячными просрочками, которые составляют от 1 дня до 31 дня, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Изложенное свидетельствует о том, что свои обязательства по погашению кредита путем внесения ежемесячных платежей ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком неоднократно нарушены очередные сроки погашения кредита, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 58158.19 руб. подлежащими удовлетворению.

Поскольку длительное нарушение сроков периодических платежей по кредитному договору в счет погашения задолженности существенно нарушает права банка как кредитора, т.к. влечет для истца ущерб, связанный с неполучением причитающихся денежных средств в значительном размере, на которые истец был вправе рассчитывать при заключении договора, суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 1944.75 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.7), которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск АО «ГУТА-БАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от <дата>, заключенный между АО «ГУТА-БАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 58158 руб. 19 коп., расходы по государственной пошлине в размере 1944 руб. 75 коп., всего 60102 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силу