Решение № 2-4244/2025 2-4244/2025~М-2936/2025 М-2936/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-4244/2025

УИД 76RS0014-01-2025-003184-77

Дело № 2-4244/2025 Изг. 17.10.2025 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Демича А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

02.03.2018 года между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта Иное по эмиссионному контракту, также был открыт счет для отражения операций, проводимых по карте. Процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами по карте составляла <данные изъяты> % годовых. Уплата использованных кредитных средств по карте осуществляется ежемесячно путем внесения части суммы долга или единовременного погашения задолженности не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Исполнение обязательства также обеспечено неустойкой в размере <данные изъяты> % годовых.

Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивированы тем, что ответчик в период с 10.02.2024 года по 04.08.2025 года несвоевременно исполнял обязательства по внесению денежных средств на кредитную карту, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумму 159 069,51 рублей, в т.ч. 26 858,04 рублей- просроченные проценты, 124 743,16 рублей- просроченный основной долг, неустойка- 7 468,31 рублей.

В судебном заседании истец ПАО «Сбербанк России» участия не принимало, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик- ФИО2 извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще по месту своей регистрации, участия в судебном заседании не принимала.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии надлежаще извещенных сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом по делу установлено, что 02.03.2018 года между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта Иное по эмиссионному контракту, также был открыт счет для отражения операций, проводимых по карте. Процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами по карте составляла <данные изъяты> % годовых. Уплата использованных кредитных средств по карте осуществляется ежемесячно путем внесения части суммы долга или единовременного погашения задолженности не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Исполнение обязательства также обеспечено неустойкой в размере <данные изъяты> % годовых.

Факт получения кредитной карты подтверждается материалами кредитного досье- заявлением на получение карты, анкетой должника, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанными заемщиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик в период с 10.02.2024 года по 04.08.2025 года несвоевременно исполнял обязательства по внесению денежных средств на кредитную карту, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумму 159 069,51 рублей, в т.ч. 26 858,04 рублей- просроченные проценты, 124 743,16 рублей- просроченный основной долг, неустойка- 7 468,31 рублей.

23.11.2024 года Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Расчет задолженности представлен истцом, проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 772,09 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитной карте за период с 10.02.2024 года по 04.08.2025 года 159 069,51 рублей, в т.ч. 26 858,04 рублей- просроченные проценты, 124 743,16 рублей- просроченный основной долг, неустойка- 7 468,31 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в сумме 5 772,09 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Демич