Приговор № 1-335/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-335/2021

№ 66RS0006-02-2021-001059-28

№ 1-335/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15.07.2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Волковой О.С., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Шатохиной И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Симатова С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Юркиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, < данные изъяты > задержанного в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

12 января 2021 года около 16 часов 25 минут ФИО1, находясь в лесном массиве по адресу: ул. Шефская, 116 в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга, увидел на снегу, у основания дерева сверток из бумаги белого цвета, с находящимся в нем пакетом типа «зип-лок», с веществом, содержащим в своем составе «а-PVP» (а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил -2- пирролидин - 1- илпентан -1-он), являющимся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,230 грамма. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления в значительном размере. Осознавая, что обнаруженное вещество относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, ФИО1 взял его, тем самым, незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел наркотическое средство, приведенных выше наименования и массы, поместил пакет с веществом в правый кармашек джинсов, надетых на нем, где незаконно, без цели сбыта, стал хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

12 января 2021 года в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу.

12 января 2021 года в 18 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО1 из правого маленького кармана джинсов, надетых на нем, изъят сверток с пакетом, содержащий вещество, которое согласно заключения эксперта < № > от 23.01.2021 года содержит в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» (а- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он), являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,230 грамма.

Основанием для отнесения вещества приведенного выше наименования - производного N-метилэфедрона к наркотическим средствам, является Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями).

Масса указанного наркотического средства, равная 0,230 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. В присутствии защитника заявил, что не оспаривает имеющиеся в материалах дела доказательства вины, полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, обстоятельства его совершения не оспаривает. Он осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть им обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого он согласился.

Стороны защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести.

С учетом того соблюдения условий, предусмотренных законом для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении незаконных приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обсуждая данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что на учете нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, и с учетом его поведения в судебном заседании, а также заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов < № > от 16.03.2021 года (т. 1 л.д. 77-79), суд приходит к выводу о том, что подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершенное им преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации его активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый дал признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления до возбуждения уголовного дела, не пытался изменить их в свою пользу и ввести в заблуждение органы следствия, (п. «и»). В соответствии с ч. 2 указанной статьи Кодекса - полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, положительные характеристики.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, позволяют суду прийти к выводу о необходимости и достаточности для исправления осужденного назначения наказания в виде обязательных работ.

При этом суд, учитывает имущественное положение ФИО1, отсутствие у него постоянного источника дохода, наличие долговых обязательств, полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

Суд, учитывая приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство, полимерные пакеты, фрагменты бумаги - подлежат уничтожению, сотовые телефоны – передаче собственникам, та как не является орудиями преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов.

Зачесть в срок наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг > в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-конверт с наркотическим средством –– производным N-метилэфедрона, 0,190 грамма, переданный на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (талон-квитанция < № > от 17.02.2021 года), после вступления приговора в законную силу — уничтожить;

- бумажный конверт с первичной упаковкой – 4-мя полимерными пакетами, фрагментом бумаги, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу (талон-квитанция < № > от 26.03.2021), после вступления приговора в законную силу — уничтожить;

- сотовый телефон «Самсунг», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция < № > от 01.02.2021), после вступления приговора в законную силу – передать Р.Н.В., с его согласия – иным лицам, в случае отказа – уничтожить,

- сотовый телефон «Ксиоми», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция < № > от 01.02.2021), после вступления приговора в законную силу – передать ФИО1, с его согласия – иным лицам, в случае отказа – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Судья О.С. Волкова