Решение № 2-360/2021 2-360/2021~М-2/269/2021 М-2/269/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-360/2021

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2021 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-360/2021 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указав, что между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты> от 07.09.2018 года, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 706 777,00 рублей на срок по 07.09.2023г. с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Присоединившись к правилам, и подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Истец указывает, что ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Дата возникновения просроченной задолженности с 13.11.2020г. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 21.03.2021г. составляет 568 998,29 рублей. По состоянию на 21.03.2021г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 547 676,42 руб., из которых: - 501 842,17 руб. – кредит; - 43 465,15 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; - 2 369,10 руб. – пени. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 07.09.2018г. <данные изъяты>, возникшую с 13.11.2020г. в общей сумме по состоянию на 21.03.2021г. включительно 547 676,42 руб., из которых: 501 842,17 руб. – кредит; 43 465,15 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2 369,10 руб. – пени; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8 676,76 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно, почтовый конверт вернулся в адрес суда по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 07.09.2018г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 706 777,00 рублей под 10,90% годовых сроком на 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя ФИО1, что подтверждается выпиской.

ФИО1 обязался перед банком возвратить полученную денежную сумму путем внесения ежемесячного платежа (7-го числа месяца) в размере 15 331 руб. 82 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязанностей по кредитному договору у него по состоянию на 21.03.2021 года образовалась задолженность в 547 676,42 руб., из которых: 501 842,17 руб. – кредит; 43 465,15 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2 369,10 руб. – пени.

Банк уведомил ФИО1 о просроченной задолженности, направив ему уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.19).

Несмотря на принятые истцом меры, до настоящего времени заемщик принятые на себя перед банком обязательства не исполнил.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, по мнению суда, представил в суд все необходимые доказательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении настоящего дела судебные расходы истца состоят из уплаты государственной пошлины в размере 8 676,76 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д.6).

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать указанную сумму государственной пошлины в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 07 сентября 2018 года <данные изъяты>, возникшую с 13.11.2020г., в общей сумме по состоянию на 21 марта 2021 года включительно 547 676 (пятьсот сорок семь тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 42 копеек, из которых:

- 501 842 (пятьсот одна тысяча восемьсот сорок два) рубля 17 копеек – кредит;

- 43 465 (сорок три тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 15 копеек – плановые проценты за пользование кредитом;

- 2 369 (две тысячи триста шестьдесят девять) рублей 10 копеек - пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 676 (восемь тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 76 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 21 июля 2021 года.

Судья А.В. Прибылов