Решение № 2-3089/2018 2-3089/2018~М-3222/2018 М-3222/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-3089/2018

Дело № 2-3089/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 17 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Толоконниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества КБ «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Хлынов» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – заемщик, должник, ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между Банком (прежнее наименование ОАО КБ «Хлынов») и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 333 000 рублей на потребительские цели на срок до {Дата изъята}, с процентной ставкой за пользование кредитом 21,5% годовых. Условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Кроме того, условиями договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате неустойки в размере 12% годовых в случае нарушения сроков пользования кредитом. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, однако заемщик условия договора неоднократно нарушал: вносил платежи не в срок и не в полном объеме. По состоянию на {Дата изъята} задолженность ФИО1 составила 238 509,87 рублей. {Дата изъята} должнику направлено требование о погашении имеющейся задолженности в полном объёме, расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного истец просил расторгнуть заключенный с ФИО1 вышеуказанный договор и взыскать с него в свою пользу задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята} в сумме 238 509,87 рублей, из которых 8 091,08 рубль – задолженность по уплате процентов по ставке 21,5% годовых, 534,34 рубля – задолженность по неустойке по ставке 12% годовых, 229 884,45 рубля –задолженность по просроченному основному долгу. Также истец просил взыскать проценты по ставке 21,5% годовых и неустойку по ставке 12% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда, и расходы по уплате госпошлины в размере 5 585,10 рублей.

Впоследствии представитель истца ФИО2 исковые требования уточнил, о чем представил письменное заявление, просил расторгнуть заключенный с ФИО1 вышеуказанный договор и взыскать с него в свою пользу задолженность по состоянию {Дата изъята} в сумме 239 215,72 рублей, в том числе: 229 520,86 рублей – просроченный основной долг (сумма снижена), 5 612,15 рублей – задолженность по процентам по ставке 21,5% годовых (сумма снижена), 4 082,71 рубля – задолженность по неустойке (по ставке 12% годовых), взыскать проценты по ставке 21,5% годовых и неустойку по ставке 12% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в законную силу решения суда.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, в иске изложено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлён своевременно и надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Суд, учитывая мнение истца, изложенное в заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение условий договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из пункта 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Банком ОАО КБ «Хлынов» и ФИО1 (заёмщик) был заключен кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении потребительского кредита в размере 333 000 рублей на потребительские цели на срок по {Дата изъята} под 21,5% годовых. Договором установлено, что погашение кредита производится равными ежемесячными платежами, включающими в себя промежуточный платёж по погашению задолженности по основному долгу и сумму начисленных процентов, размер ежемесячного платежа – 9 151 рубль, кроме последнего. Порядок начисления и уплаты процентов, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в договоре. Договор состоит из общих и индивидуальных условий, заключение договора осуществлено путём присоединения клиента к общим условиям в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путём предоставления в Банк подписанных клиентом индивидуальных условий договора потребительского кредита и акцепта их банком. Договор подписан сторонами, копия экземпляра вручена ответчику; данный договор является действующим, недействительным либо незаключённым не признан.

Приложением №1 к Договору является График платежей, приложением №2 – информация о расходах и полной стоимости кредита. Указанные приложения также подписаны заёмщиком ФИО1

Выпиской по лицевому счету подтверждается выдача денежных средств в сумме 333 000 рублей ФИО1

Таким образом, свои обязательства перед ответчиком истец исполнил надлежащим образом, в отличие от ответчика, который свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов исполнял несвоевременно и ненадлежащим образом, имеет просроченную задолженность. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 5.2.3 Общих условий кредитного договора Банк вправе предъявить кредит к досрочному взысканию, в том числе при возникновении по вине Заёмщика просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и/или начисленных процентов.

{Дата изъята} Банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки требования и предложил расторгнуть кредитный договор в течение 5 календарных дней с момента получения требования, однако до настоящего времени требования истца Заёмщиком не выполнены.

Расчёт задолженности по состоянию на {Дата изъята}, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, сумма основного долга и процентов, подлежащие взысканию, составляют 229 520,86 рублей, и 5 612,15 рублей соответственно.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Между сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае нарушения заемщиком сроков пользования кредитом, заемщик обязуется уплатить, кроме процентов, начисленных Банком на сумму промежуточного платежа, неустойку в размере 12% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения (п. 12.1 Индивидуальных условий).

Расчёт неустойки также представлен, суд находит его соразмерным последствиям, сроку нарушения обязательства и не усматривает оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята} в вышеуказанных суммах, а также 4 082,71 рублей – задолженность по неустойке по ставке 12% годовых. Также с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке 21,5% годовых и неустойка по ставке 12% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Учитывая право банка на досрочное истребование кредита, установленный факт нарушения условий кредитного договора со стороны заёмщика и наличия задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 585,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Хлынов» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный {Дата изъята} {Номер изъят} между ОАО КБ «Хлынов» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в сумме 239 215,72 рублей, в том числе:

- 229 520,86 рублей – просроченный основной долг,

- 5 612,15 рублей – задолженность по процентам (по ставке 21,5% годовых),

- 4 082,71 рубля – задолженность по неустойке (по ставке 12% годовых).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» проценты по ставке 21,5% годовых и неустойку по ставке 12% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» государственную пошлину в размере 5 585,10 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2018 года.

Судья Н.В.Лопаткина