Постановление № 05-0534/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 05-0534/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2025 года адрес


Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием представителя ООО «Редента» по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о досрочном прекращении исполнения административного наказания в отношении юридического лица Общества с ограниченное ответственностью «Редента», ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: адрес, помещение 20/1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 12 августа 2025 года юридическое лицо ООО «Редента» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности по адресу: адрес (стоматологическая клиника ООО «Редента») на 30 суток.

В суд поступило ходатайство представителя ООО «Редента» по доверенности ФИО1 о досрочном прекращении исполнения административного наказания в отношении юридического лица ООО «Редента», поскольку се выявленные нарушения устранены.

Представитель юридического лица ООО «Редента» по доверенности ФИО1 в судебном заседании пояснила, что недостатки, указанные в протоколе об административном правонарушении, Обществом устранены и просила досрочно прекратить исполнение административного наказания в отношении юридического лица ООО «Редента».

Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил Акт оценки устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности юридического лица ООО «Редента».

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство представителя ООО «Редента» о досрочном прекращении исполнения административного наказания в отношении юридического лица ООО «Редента» подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 32.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, или Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены. При этом судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, в обязательном порядке запрашивается заключение должностного лица, уполномоченного в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что 05 августа 2025 года с 10 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, при проведении осмотра помещений стоматологической клиники ООО «Редента» по адресу адрес, в ходе проведения плановой выездной проверки, учётный номер мероприятия в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий: 77250041000115489575, в отношении ООО «Редента» было выявлено грубое нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, допущенное ООО «Редента», обусловленное отсутствием должного контроля со стороны юридического лица, создающее угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, а именно: 1.Грубо нарушены требования к стерилизации стоматологических инструментов: эндодонтические файлы (инструменты, помещаемые в стерильную среду организма – в каналы зуба) стерилизуются в закрытых чашах Петри, и далее закрытые чаши Петри с инструментами внутри помещаются в стерилизационные паропроницаемые пакеты для паровой стерилизации (автоклавирования). При таком методе закладки инструментов в паровой стерилизатор - инструменты не подвергаются паровому воздействию под избыточным давлением - стерилизации методом автоклавирования; 2.В журнале учёта стерилизации, к записям стерилизации в период с 19.07.2025 г. по 01.08.2025 г. не вклеены химические термотесты паровой стерилизации - контроль качества стерилизации, с использованием химических термотестов, не осуществляется; 3.Нарушен учёт стерилизации инструментов – маркировка даты стерилизации инструментов на стерилизационной упаковке не соответствует записям в журнале учёта стерилизации; 4.В клинике обнаружены различные простерилизованные, упакованные в стерилизационные пакеты, металлические инструменты со следами ржавчины – предстерилизационная очистка (ПСО) проводится не качественно; 5.В журнал учёта стерилизации, к записи стерилизации от 26.10.2024 г. вклеены химические термотесты паровой стерилизации не изменившие цвет в соответствии с эталоном - контроль качества стерилизации снижен; 6.При осмотре помещений обнаружены неиспользованные термотесты паровой стерилизации без указания срока годности; 7.В журнале учёта предстерилизационной очистки (ПСО) имеются отметки о выполнении фенолфталеиновой пробы на наличие остаточного количества щелочных компонентов моющих средств, реагента фенолфталеина в клинике отсутствует; 8.В ходе проведения опроса установлено – персонал (выполняющий парентеральные манипуляции, контактирующий с травмоопасными медицинскими отходами класса Б) не знаком с алгоритмом действий при аварийных ситуациях (с риском заражения гемоконтактными инфекциями), алгоритм в организации не разработан; 9.В клинике отсутствуют экспресс тесты на ВИЧ; 10.На момент проведения осмотра в клинике отсутствует запас дезинфицирующих средств, обеспечивающий месячную потребность, в соответствии с расчётом потребности (согласно расчёта необходимо 14,77 л. "Бетадез" и 4л. "Аспиротайп клинер"; 11.Акты выполненных работ по лабораторно-инструментальным исследованиям в рамках ППК по: - загрязненностью химическими веществами воздушной среды - требуется не реже 1 раз в год; - индикации и разрушению (деструкции) матрикса биопленок с последующим выявлением свободноживущих микроорганизмов - требуется не реже 1 раз в 6 месяцев; - контроль стерильности изделий медицинского назначения (стерилизуемых в условиях учреждения) – требуется не реже 1 раз в 6 месяцев; Не представлены - исследования не выполняются. Производственный контроль осуществляется не полном объёме; 12.Акты выполненных работ по лабораторно-инструментальным исследованиям в рамках ППК по: - контроль параметров микроклимата – требуется не реже 1 раз в 6 месяцев; - микробной обсемененности воздушной среды - требуется не реже 1 раз в 6 месяцев; - показателями естественного, искусственного и совмещенного освещения - требуется не реже 1 раз в год; - санитарно-бактериологические исследования внутрибольничной среды (микробиологические исследования с поверхностей методом смывов), контроль качества обработки рабочих поверхностей, медицинского оборудования, рук медицинского персонала, и т.д. - требуется не реже 1 раз в 6 месяцев; - бактериологического контроля работы стерилизующего оборудования - требуется не реже 1 раз в 6 месяцев; Представлены протоколы только от июля 2025 г. – нарушена кратность проведения; 13.5 сотрудников не имеют завершённого курса вакцинации против кори; 14.1 сотрудник не ревакцинирован против дифтерии и столбняка в течение последних 10 лет; 15.5 сотрудников не привиты против гриппа в сезон 2024-2025 гг.; 16.На 4 сотрудников не представлены результаты прохождения обследования на носительство ВИЧ и парентеральных вирусных гепатитов; 17.На 1 сотрудника не представлены результаты прохождения обследования на гонорею в текущем году; 18.3 медицинских работников не прошли обследование на определение концентрации анти-HBs (иммунная защищённость от вирусного гепатита Б); 19.В помещении временного хранения отходов и в туалете не оборудована вытяжная вентиляция с механическим побуждением; 20.В помещениях клиники: вестибюль, туалет, помещение временного хранения медицинских отходов, кабинет стоматолога хирурга, имеются вентиляционные люки, паспорт системы вентиляции не представлен – оценить наличие и замену или очистку фильтров; исключение возможности перетекания воздушных потоков из "грязных" помещений (туалет, комната отходов) в иные помещения оценить невозможно. Документов, подтверждающих очистку и дезинфекцию систем вентиляции, не представлено; 21.При осмотре помещений, в кабинете стоматолога хирурга, обнаружено сильное, визуально различимое, загрязнение внешних поверхностей автоклава (в том числе следы от ранее клееных липких лент, типа "скотч") - уборка помещений проводится не качественно, что является нарушением: ст. ст. 24, 29 ФЗ № 52 от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г; п.п. 5, 11, 58, 64, 125, 767, 3473 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней»; п. 4.5.2, 4.5.23, 4.25.1 СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг». Таким образом, юридическим лицом ООО «Редента» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ.

В связи с чем, постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 12 августа 2025 года юридическое лицо ООО «Редента» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности по адресу: адрес (стоматологическая клиника ООО «Редента») на 30 суток.

В суд поступил Акт оценки устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности юридического лица (ТОУ Роспотребнадзора в адрес) от 22 августа 2025 года, согласно которому 22 августа 2025 года по запросу Дорогомиловского районного суда адрес проведена оценка устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности юридического лица ООО «Редента» по адресу: адрес (стоматологическая клиника ООО «Редента»). В ходе осмотра установлено, что выявленные ранее нарушения устранены.

Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание акт оценки устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности юридического лица ООО «Редента» от 22 августа 2025 года должностного лица, уполномоченного, в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса, составлять протокол об административном правонарушении, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя ООО «Редента» о досрочном прекращении исполнения административного наказания в отношении юридического лица ООО «Редента», поскольку, согласно вышеприведенному акту, обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, указанные в протоколе об административном правонарушении, Обществом устранены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31.8, 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 суток, назначенного постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 12 августа 2025 года в отношении юридического лица ООО «Редента», удовлетворить.

Досрочно прекратить исполнение в отношении ООО «Редента» административного наказания в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 (тридцать) суток по адресу: адрес (стоматологическая клиника ООО «Редента»).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.


Судья фио