Решение № 2-1836/2019 2-1836/2019~М-414/2019 М-414/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-1836/2019

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано следующее.

Между Истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ..., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 2362 500 руб. с процентной ставкой 18,5 % годовых.

... в целях обеспечения кредитного договора между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства ..., согласно п.1.1 данного договора, ФИО2 несет солидарную ответственность с заемщиком.

ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 2 822 209 рублей 16 копеек в том числе: ссудная задолженность – 1 766 676,72 руб., задолженность по процентам – 1 042 344,51 руб., задолженность по неустойке (пени) за просроченный основной долг – 7 259,98 руб., задолженность по неустойке (пени) за просроченные проценты – 5 927,96 руб.

Руководствуясь изложенным, истец просит суд взыскать с Ответчиков в свою пользу в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, и расходы связанные с оплатой государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом извещен.

Согласно частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о

рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с условиями договора ... от ... Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 2362 500 рублей. Ответчик обязался возвратить кредит, уплачивать на сумму кредита проценты в размере 18,5 % годовых и возвратить кредит. Истец исполнил свои обязательства согласно банковского ордера ... от ...

... в целях обеспечения кредитного договора между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства ... согласно п.1.1 данного договора, ФИО2 несет солидарную ответственность с заемщиком.

До настоящего времени сумма долга по кредитному договору не погашена, Истец обоснованно предъявил иск о взыскании в солидарном порядке с Ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 2 822 209 рублей 16 копеек в том числе: ссудная задолженность – 1766676,72 руб., задолженность по процентам – 1042344,51 руб., задолженность по неустойке (пени) за просроченный основной долг – 7259,98 руб., задолженность по неустойке (пени) за просроченные проценты – 5927,96 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ взыскать с Ответчиков в возврат уплаченной государственной пошлины 22311 руб. 04 коп.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческого банка экономического развития «Банк Казани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО Коммерческого банка экономического развития «Банк Казани» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 2 822 209 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 311 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Хабибуллина