Решение № 2-6127/2018 2-6127/2018~М-6301/2018 М-6301/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-6127/2018

Дело № 2-6127/11-2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Шуровой Л.И.,

при секретаре – Рудской Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Четвертак» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество с установлением его начальной продажной цены

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «МКК «Четвертак» ( далее- ООО «МКК «Четвертак») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по заключенному договору.

Просил суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Четвертак» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 860 рублей 71 копейки, из которых: 200 204 руб. - сумма займа; 13 013 руб. 26 коп. - сумма процентов за пользование займом за период времени с 26.09.2018г. по 25.10.2018г.; 42 643 руб. 45 коп. - сумма неустойки за период времени с 26.09.2018г. по 22.10.2018г.; 95 000 руб. - сумма штрафа за нарушение Заемщиком сроков передачи залогового имущества Займодавцу.

- обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 313 CDI SPRINTER», год выпуска: 2004, №, Кузов: №, Двигатель: № ФИО2: №, Цвет: Белый, гос. номер: №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 190 000 рублей для погашения из стоимости предмета залога требований взыскателя ООО «МКК «Четвертак».

- взыскать с ФИО1 в пользу Истца проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа 200 204 руб. 00 коп., по ставке 76,532% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы задолженности.

- взыскать с ФИО1 в пользу Истца с ДД.ММ.ГГГГ неустойку по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от суммы задолженности.

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Четвертак» расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Четвертак» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6709 рублей.

Представитель истца - ООО «МКК «Четвертак - по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Четвертак» (далее Истец, Займодавец) и ФИО1 (далее Ответчик, Заемщик) заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением № (далее Договор).

Согласно п. 1 Договора Займодавец - передает Заемщику денежные средства в сумме 190 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок, согласно п. 2. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, указанную сумму займа и начисленные проценты, согласно п.п. 4,6 индивидуальных условий настоящего Договора.

Денежные средства были переданы Ответчику ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру №.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Сторонами заключено Дополнительное соглашение об установлении единоразового порядка уплаты процентов (п.6) в конце срока займа. За изменение порядка уплаты процентов Заемщик обязался уплатить Займодавцу компенсацию в размере 9 812 руб. 00 копеек. При этом стороны, в порядке ст.421 ГК РФ, пришли к соглашению, на основании ст.ст. 414 и 818 ГК РФ, заменить денежные обязательства Заемщика по уплате компенсации на заемные обязательства в рамках Договора путем новации. В результате новации обязательства Заемщика по уплате Займодавцу 9 812 руб. 00 копеек за установление единоразового порядка уплаты процентов прекращаются.

Таким образом, общая сумма к возврату составила: 212 800 рублей 00 копеек, из которых: 199 812 руб. 00 коп. - сумма основного долга (займа), 12 988 руб. 00 коп. - сумма процентов за пользование займом по Договору.

В обеспечение исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа (согласно п. 10) Ответчик предоставил в залог следующее имущество: автомобиль марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 313 CDI SPRINTER», Год выпуска: 2004, №, Кузов: №, Двигатель: №, ФИО2: №, Цвет: Белый, Гос. номер: №, Паспорт ТС№, выдан: МРЭО ГИБДД № УМВД России по Курской области, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ., Свидетельство о регистрации №, выдано: МРЭО ГИБДД № УМВД России по Курской области, ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Согласно п. 10 Договора, стороны пришли к соглашению об установлении согласованной стоимости транспортного средства в размере 190 000 рублей.

В соответствии с ч.4 ст.339.1 ГК РФ залог на вышеуказанный автомобиль ФИО1 учтен ДД.ММ.ГГГГ за № в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты (https://www.reestr-zalogov.ru).

В дальнейшем Ответчик свои обязательства по возврату займа исполнял частично, неоднократно пролонгируя договор.

До настоящего времени Ответчик денежные средства не вернул.

Задолженность Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 350 860 рублей 71 копейка

ДД.ММ.ГГГГ для урегулирования в досудебном порядке Истцом направлено Ответчику заказное письмо с Уведомлением о погашении задолженности по договору займа и предоставлением залогодержателю залогового имущества.

Данное уведомление Ответчиком проигнорировано.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным.

При таком положении суд находит исковые требования ООО «МКК «Четвертак» в данной части подлежащими удовлетворению взыскании с ответчика в пользу истца 350 860 рублей 71 копейки.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по договору потребительского займа, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 313 CDI SPRINTER», 2014 г.в., цвет белый, гос.ном. №, №, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 190 000 рублей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором..

Согласно п.2 Договора потребительского займа с залоговым обеспечением договор действует до момента исполнения принятых на себя обязательств по нему.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ. являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование займом, начисленных на сумму займа - 200 204 руб., по ставке 76,532% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы задолженности.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требования разумности и справедливости, объема оказанной юридической помощи представителем истца (составление документов, представление интересов истца в одном судебном заседании), сложности гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ООО «МКК «Четвертак» подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6709 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из непревышения суммы неустойки 20% годовых от суммы задолженности, удовлетворению не подлежат, поскольку судом уже удовлетворены требования истца о взыскании процентов за пользование займом, начисленных на сумму займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического взыскания суммы задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Четвертак» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Четвертак» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 860 рублей 71 копейки, из которых: 200 204 рубля - сумма займа, 13 013 рублей 26 копеек - сумма процентов за пользование займом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 42 643 рубля 45 копеек - сумма неустойки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 95 000 рублей - сумма штрафа за нарушение заемщиком сроков передачи залогового имущества займодавцу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6709 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей, а всего взыскать 369569 рублей 71 копейку..

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 313 CDI SPRINTER», год выпуска: 2004, №, Кузов: №, Двигатель: №, ФИО2: №, цвет: белый, гос. номер: №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 190000 рублей. ( ста девяноста тысяч рублей).

Продажу заложенного имущества произвести с публичных торгов.

Вырученные от продажи заложенного имущества денежные средства направить в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Четвертак» проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа 200 204 руб. 00 коп., по ставке 76,532% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы задолженности.

В удовлетворении остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Четвертак» отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Л.И. Шурова.