Приговор № 1-73/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-73/2019

Дело № 1-73/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 20 февраля 2019 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.,

при секретаре Баженковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Яковлева Ю.С., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-73/19 в отношении ФИО2, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно, ФИО2 неустановленное время до 20 часов 20 минут 26 декабря 2018 года в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, из неустановленного следствием источника, приискал порошкообразное вещество, упакованное в 1 полиэтиленовый прозрачный пакет с комплементарной застежкой, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенона массой 1,91 грамма, то есть в крупном размере, которое он (ФИО2) незаконно умышленно без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе в левом боковом наружном кармане надетом на нем куртке-пуховика, вплоть до его задержания сотрудниками полиции 26 декабря 2018 года в 20 часов 20 минут <адрес>, и последующего изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра, проводимого в помещении кабинета № отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут 26 декабря 2018 года, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым ФИО2 преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержано его защитником, при этом государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства, поэтому суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый ФИО2 является гражданином РФ, не судим, холост, несовершеннолетних детей не имеет, на учете в НК и ПНД не состоит, <данные изъяты>, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, не работает, имеет место регистрации и место жительства на территории Санкт-Петербурга.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, а также состояние его здоровья.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, суд учитывает то, что им было совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а потому характеризующееся высокой степенью общественной опасности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, но на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, при этом суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, а также полагает возможным на основании ст.73 УК РФ предоставить ФИО2 испытательный срок, в течение которого он смог доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества.

С учетом данных о личности ФИО2, характера и степени общественной опасности содеянного суд не усматривает снований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ.

Предоставляя подсудимому ФИО2 испытательный срок, суд полагает необходимым возложить на него ряд обязанностей для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство - смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенона массой 1,88 грамма (с учетом израсходованного на исследование количества) уничтожению не подлежит как проходящее вещественным доказательством по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив ФИО2 испытательный срок на 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 обязанности:

- не реже 1 раза в месяц являться по месту жительства на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющих контроль и исправление условно осужденных,

- не менять без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль и исправление условно осужденных, места регистрации и жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи немедленно в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство - смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенона массой 1,88 грамма (с учетом израсходованного на исследование количества) оставить на дальнейшее хранение, как проходящее вещественным доказательством по другому уголовному делу.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба на приговор суда подлежит подаче в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для ее регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе за пять суток до начала рассмотрения жалобы подать дополнительную апелляционную жалобу, а также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: