Решение № 2-275/2024 2-275/2024~М-249/2024 М-249/2024 от 26 июля 2024 г. по делу № 2-275/2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-275/2024

79RS0003-01-2024-000393-18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2024 г. с.Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Щиканова А.В.

при секретаре Искандаровой О.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 07.05.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 425 340 руб., на условиях, предусмотренных договором. Ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 517 701,21 руб. Право требования по договору уступки прав (цессии) перешло к истцу. Истец просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 517 701,21 руб., из них 412770,41 руб. – основной долг, 104930,80 руб. – проценты. Кроме того, просит взыскать судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 8 377,02 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному месту жительства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором

Из материалов дела следует, что 07.05.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 425 340 руб. под 30 процентов годовых со сроком возврата 07.05.2027.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что возврат кредита осуществляется аннуитетными платежами в размере 13 775 руб. 7 числа каждого месяца.

Из пункта 13 индивидуальных условий договора следует, что право требования по заключенному договору может быть уступлено третьим лицам.

Право требования по договору уступки прав (цессии) № от 08.12.2023 перешло к ООО ПКО «АйДи Коллект».

В нарушение условий кредитного договора, уплата суммы кредита и процентов ответчиком ФИО1 не производилась с октября 2022 г., в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета задолженность за период с 07.10.2022 по 27.04.2023 составила 517 701,21 руб., из них 412770,41 руб. – основной долг, 104930,80 руб. – проценты

Таким образом, суд, установив неисполнение ФИО1 взятых на себя обязательств, руководствуясь вышеуказанными нормами права, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от 07.05.2022 в размере 517 701,21 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче искового заявления в размере 8 377,02 руб., подтвержденные платёжным поручением № 859 от 17.05.2024.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего паспорт № выданный <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от 07.05.2022 года в размере 517701 рубль 21 копейку и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 8377 рублей 02 копейки, всего взыскать 526078 (пятьсот двадцать шесть тысяч семьдесят восемь) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2024.

Судья А.В. Щиканов

<данные изъяты>

<данные изъяты>