Решение № 2-1749/2023 2-1749/2023~М-1412/2023 М-1412/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 2-1749/2023




Дело №2-1749/2023


Р Е Ш Е Н И Е


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 июля 2023 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1749/2023 по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором №... от ..., заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдем!» и «Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдем!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере ... рубль. Срок возврата кредита ... месяцев. Процентная ставка – ...% годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета ...% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами ... числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. По состоянию на ... за период начисления с ... по ... задолженность ответчика перед истцом составляет 70720,11 рублей, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 65 290,05 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 4690,93 рублей, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 0 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 645,74 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 93,39 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 70720,11 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2321,60 рублей.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд справку об оплате 15000 рублей в счет погашения кредита.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ... на основании заявления ФИО1 на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) от ... между ФИО1 и АО КБ «Пойдём!» заключен Договор потребительского кредита №... от ... с возобновляемым лимитом кредитования ... рубль, процентная ставка по кредиту составляет ...%.

В соответствии с п. 2 Договора потребительского кредита №... от ... срок возврата кредита ... месяцев.

Согласно п. 6 Договора потребительского кредита заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа погашать задолженность по договору в сумме не менее минимального платежа.

При несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета ...% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (п. 12 Договора потребительского кредита).

Банк принятые на себя по договорам обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выписками по счету ответчика.

Ответчик в нарушение условий Договора потребительского кредита №... от ... ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

И.о. мирового судьи судебного участка №... по ... ... отменил судебный приказ №... от ... о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ... в размере ... рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей в связи с поступлением возражений от ответчика ФИО1

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ... за период с ... по ... задолженность ФИО1 перед банком составляет 70720,11 рублей, в том числе: основной долг – 65290,05 рублей, проценты по основному долгу – 4690,93 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 0 рублей, пени – 739,13 рублей, в т.ч. пени по основному долгу – 645,74 рублей, пени по процентам на основной долг – 93,39 рублей.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, ответчику предложено представить суду контррасчёт взыскиваемых сумм.

Однако ФИО1 контррасчёт взыскиваемых сумм, а также иные доказательства в подтверждение доводов погашения займа, суду не представил.

Ответчиком ФИО1 представлен чек об оплате 15000 рублей ..., данная сумма в расчете задолженности не учтена, расчет составлен по состоянию на ....

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Применяя ст. 319 ГК РФ, суд полагает правильным распределить частично оплаченную ФИО1 сумму долга в размере 15 000 рублей в первую очередь на проценты по основному долгу: 4690,93 рублей – 15 000 рублей = -10309,07 рублей, в оставшейся части на сумму основного долга - 65290,05 рублей – 10309,07 рублей = 54980,98 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 55720,11 рублей, в том числе: основной долг – 54980,98 рублей, проценты по основному долгу – 0 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 0 рублей, пени – 739,13 рублей, в т.ч. пени по основному долгу – 645,74 рублей, пени по процентам на основной долг – 93,39 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворяются судом на сумму 55720,11 рублей, с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 871,60 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №... выдан ... ...) в пользу АО КБ «Пойдем!» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 55720,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 871,60 рублей, итого 57 591 (пятьдесят семь тысяч пятьсот девяносто один) рубль 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2023 года.



Суд:

Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Вильданова А.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ