Решение № 2-2563/2025 2-2563/2025~М-2164/2025 М-2164/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-2563/2025

Дело № 2-2563/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2025 года г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при помощнике судьи Евдокимовой Л.В., секретаре Холкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании денежных сумм в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных сумм в порядке суброгации в размере 456 355 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 908 руб. 88 коп., в обоснование которого указало, что 15 января 2025 года в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «УАЗ 31512», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ответчика и автомобиля «Skoda RAPIG» (Шкода Рапид), государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего ФИО5 под его управлением. Виновником ДТП является водитель автомобиля «УАЗ» ФИО1 Потерпевшему выплачено страховое возмещение по договору добровольного страхования транспортный средств (КАСКО) НОМЕР в размере 456 350 руб. на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1, управлявшего автомобилем «УАЗ 31512» не была застрахована, что в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" является основанием для предъявления регрессного требования к лицу, причинившему вред.

В судебном заседании 1 августа 2025 года был объявлен перерыв до 4 августа 2025 года.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании до объявления судом перерыва исковые требования признал частично, вину в совершении ДТП не оспаривал, указал, что не согласен с суммой ущерба.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ФИО5 и АО «ГСК «Югория» заключен договор добровольного страхования транспортный средств (КАСКО) НОМЕР (л.д. 10-11). По условиям добровольного договора страхования застраховано транспортное средство «Skoda RAPIG» (Шкода Рапид), государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащее ФИО5 по риску ДТП (наезд столкновение опрокидывание), ДТП с иным участником, где виновник иной участник. Размер страховой суммы по указанным рискам составил 1 700 000 руб. Срок страхования определен периодом времени с 18 января 2024 года по 17 января 2025 года. Форма выплаты определена в виде ремонта на СТОА по направлению страховщика за исключением случаев тотального повреждения ТС, без учета износа.

15 января 2025 года в 16-53 часов в городе Миассе на улице Ильмен-Тау, дом 20 произошло ДТП. Ответчика ФИО1, который управлял автомобилем «УАЗ 31512», государственный регистрационный знак НОМЕР не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный номер НОМЕР под управлением ФИО6, после чего автомобиль «Рено Логан» продолжил движение и совершил столкновение с автомобилем «Skoda RAPIG» (Шкода Рапид), государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО5, в результате чего автомобили получили механические повреждения (л.д. 49-55).

На основании постановления старшего инспектора ДПС ГАИ Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области ФИО1 признан виновным в нарушении п. 2.1.1 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб. за управление транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО (л.д. 54).

Потерпевший ФИО5 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением НОМЕР о страховом событии и страховой выплате (л.д. 10).

Согласно калькуляции на ремонт НОМЕР от ДАТА, произведенной ООО «Навигатор», размер затрат на проведение восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Skoda RAPIG» (Шкода Рапид), государственный регистрационный знак НОМЕР составляет 456 355 руб. (л.д. 18).

ФИО5 выдано направление на ремонт СТОА в ООО «Йоки-Сервис» от ДАТА, на основании которого выполнены работы по ремонту и окраске автомобиля «Skoda RAPIG» (Шкода Рапид), государственный регистрационный знак НОМЕР на сумму 456 355 руб. (л.д. 13, 14, 15).

АО «ГСК «Югория» на основании распоряжения на выплату НОМЕР от ДАТА произвело выплату ООО «Йоки-Сервис» в размере 456 355 руб. в счет оплаты за произведенный ремонт по договору НОМЕР (л.д. 21, 22).

ФИО1 является собственником автомобиля «УАЗ 31512», государственный регистрационный знак НОМЕР, что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства.

Гражданская ответственность при использовании автомобиля «УАЗ 31512», государственный регистрационный знак НОМЕР по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) застрахована на момент ДТП не была (л.д. 52).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДАТА Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ за то, что 15 января 2025 года в 16-53 часов в городе Миассе на улице Ильмен-Тау, д. 20 управлял автомобилем «УАЗ 31512», государственный регистрационный знак НОМЕР с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.

Как разъяснено в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если иное не предусмотрено договором страхования.

Требование страхователя к причинителю вреда переходит к страховщику в порядке суброгации только в той части выплаченной страхователю суммы, которая рассчитана в соответствии с договором страхования (ст. 384 и п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из дела, причинение ущерба автомобилю «Шкода Рапид» произошло по вине ответчика ФИО1, что не оспаривалось им в ходе рассмотрения дела.

Поврежденный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования транспортный средств (КАСКО) НОМЕР по риску ДТП (наезд столкновение опрокидывание) и ДТП с иным участником, где виновник иной участник с размером страховой суммы по указанным рискам составил 1 700 000 руб.

В связи с наступлением страхового случая по указанному выше договору у страховщика АО «ГСК «Югория» возникла обязанность произвести страховую выплату по данному договору в пределах лимита страховой суммы (1 700 000 руб.) в виде выдачи направления на ремонт на стацию технического обслуживания.

Размер восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составил 456 355 руб. Указанная денежная сумма выплачена страховщиком ООО «Йоки-Сервис» в счет оплаты за произведенный ремонт по направлению на ремонт в соответствии с договором добровольного страхования НОМЕР.

Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, в материалах дела отсутствуют, в суд ответчиком не представлены, при разрешении спора несогласие с размером ущерба, подлежащего возмещению страховой компании, ходатайства о назначении судебной экспертизы ответчик не заявлял.

Из дела видно, что гражданская ответственность ФИО1 при эксплуатации транспортного средства, посредством которого причинен ущерб, по договору ОСАГО застрахована не была.

ФИО1 является законным владельцем транспортного средства, участвовавшего в ДТП.

Таким образом, к страховщику АО «ГСК «Югория», выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое выгодоприобретатель ФИО5 имеет ФИО1, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, поскольку договором имущественного страхования не предусмотрено иное.

Следовательно, имеются правовые основания для взыскания с ответчика ФИО1 как лица, причинившего вред, выплаченное страховое возмещение в возмещение ущерба в порядке регресса в размере 456 355 руб.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13908 руб. 88 коп. ((10 000 + ((456355 - 300 000)* 2,5) / 100 = 13 908,88) (п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации) (л.д. 5).

Следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13909 руб. 88 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежную сумму в порядке суброгации в размере 456 355 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 908 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 18 августа 2025 года