Приговор № 1-498/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-498/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург 28 апреля 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4,

представившего удостоверение № и ордер Н070187от 25.04.2017г.,

при секретаре Мых Е.В.,

рассмотрев уголовное дело № – 498/17 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей высшее образование, не работающей, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно: с неустановленного следствием времени ФИО2 имея умысел на незаконное хранение наркотического средства и с этой целью, незаконно умышленно хранила при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта полиэтиленовый сверток, внутри которого находилась смесь, содержащая наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 1,74 г, что является значительным размером, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вплоть до момента её задержания сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 00 минут у <адрес> в <адрес> и последующего изъятия указанного наркотического средства из правого наружного кармана синих джинсов, надетых на ней (ФИО2) в ходе личного досмотра, проведенного

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 27 минут до 16 часов 38 минут в помещении дежурной части 44 отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: г. <адрес> ФИО1 <адрес>.

Подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимая осознает последствия, заявленного ей ходатайства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Подсудимая ФИО2 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.79-81), согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов у ФИО2 клинических признаков алкоголизма, наркомании не выявлено, в лечении от наркозависимости она не нуждается (т.1 л.д.85-87), ранее не судима (т.1 л.д.77), имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.75-76), вину признала, в содеянном раскаялась.

Помимо вышеизложенного, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ признает наличие у виновной малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания не связанного с лишением свободы, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 1,71 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, хранить до принятия следственными органами процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии ее письменного ходатайства об этом.

Судья. Ю.Е. Комаров