Решение № 12-104/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 12-104/2020

копия

дело № 12-104/2020

66RS0024-01-2020-000754-23


Решение

г. Верхняя Пышма 27 марта 2020 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 05 марта 2020 года, которым

ФИО1 Марку Андреевичу,

по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.,

установил:

постановлением № собственнику автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, ФИО1 назначено административное наказание за превышение 23 февраля 2020 года в 09:39 на 5,400 км автодороги Верхняя Пышма-Среднеуральск-Исеть (в Верхняя Пышму) скорости движения на 27 км/ч, поскольку водитель указанного автомобиля двигался со скоростью 67 км/ч, при установленном ограничении 40 км/ч.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Кордон, поверенным до 11.12.2021.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление о назначении административного наказания, указав в обоснование на то, что автомобиль Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, 17 декабря 2019 года был передан ФИО4 на основании договора аренды.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил о рассмотрении жалобы в свое отсутствие (л. <...>).

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что совершение 23 февраля 2020 года в 09:39 на 5,400 км автодороги Верхняя Пышма-Среднеуральск-Исеть на автомобиле Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством.

Поэтому в силу ч. 1 ст. 2.6.1 названного Кодекса к административной ответственности в порядке, установленном ч. 3 ст. 28.6 указанного Кодекса, привлечен собственник автомобиля ФИО1 (л. д. 15).

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из представленной копии договора аренды транспортного средства с правом выкупа от 17 декабря 2019 года (л. д. 5-6) и копии акта приема-передачи транспортного средства (л. д. 7) следует, что автомобиль Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, передан ФИО1 в аренду ФИО2 с 17 декабря 2019 года на срок 8 месяцев.

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании другого лица, не опровергнуты материалами дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление о назначении ФИО1 административного наказания подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 05 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рабовлюка Марка Андреевича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Рабовлюка Марка Андреевича прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Л. Кипелова