Решение № 2-274/2020 2-274/2020~М-124/2020 М-124/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-274/2020

Дело 2-274/2020

УИД: 61RS0013-01-2020-000225-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 г. Ростовская область г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,

при секретаре Писаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, указывая на то, что 03.05.2019 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству "Н", государственный регистрационный номер №, транспортному средству "Г", государственный регистрационный номер №, транспортному средству "Р", государственный регистрационный номер №.

Согласно административным материалам, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством "В", государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии № в СПАО "Ингосстрах".

ФИО1 не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 139546,90 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 139546,90 руб.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 12.04.2016 N 39-КГ16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, ФИО1 обязан выплатить сумму 139546,90 руб., составляющую фактический размер ущерба, которая состоит из: 96046,90 руб. - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "Г", государственный регистрационный номер №; 22600,00 руб. - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "Н", государственный регистрационный номер №, согласно экспертному заключению; 20900,00 руб. - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "Р", государственный регистрационный номер №, согласно экспертному заключению.

В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3990.94 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, при подаче настоящего иска в суд.

Поскольку данное исковое заявление подготовлено представителем ООО «БКГ», действующего по доверенности СПАО «Ингосстрах», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3500,00 руб. - судебные издержки истца на оплату юридических услуг представителя. Оплата судебных, издержек подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов, платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму ущерба в размере 139546.90 руб., уплаченную госпошлину в размере 3990,94 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг ООО "БКГ" в сумме 3500,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на неоднократные вызовы в судебное заседание не является. Согласно материалам дела, в адрес ответчика по месту его проживания судом заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении неоднократно направлялись судебные повестки, в которых указывалось о времени и месте судебных заседаний. Данные почтовые отправления поступали в отделение почтовой связи по месту жительства ответчика и были возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. То есть обязанность по извещению ответчика ФИО1 судом выполнена надлежащим образом.

Таким образом, ответчик направляемые в его адрес судом почтовые извещения не получает в отделении почтовой связи, уклоняясь от явки в суд. В связи с чем, регулярные неявки в судебное заседание ответчика, суд расценивает как злоупотребление своим правом. В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

03.05.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству "Н", государственный регистрационный номер №, транспортному средству "Г", государственный регистрационный номер №, транспортному средству "Р", государственный регистрационный номер №.

Согласно административным материалам, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством "В", государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.05.2019 № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии № в СПАО "Ингосстрах". ФИО1 не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 139546,90 руб., в том числе: 96046,90 руб. - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "Г", государственный регистрационный номер №; 22600,00 руб. - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "Н", государственный регистрационный номер №, согласно экспертному заключению; 20900,00 руб. - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "Р", государственный регистрационный номер №, согласно экспертному заключению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При таких обстоятельствах заявленные требования истца о взыскании 139546,90 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы, состоящие из оплаты юридических услуг в размере 3500 рублей и госпошлины в сумме 3990,94 рублей.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей и возврате суммы оплаченной госпошлины в размере 3990,94 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 139546,90 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 3990,94 рублей, а всего 147037 (сто сорок семь тысяч тридцать семь) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Авдиенко

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2020г.