Приговор № 1-216/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-216/2017

№ 1-216/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск 10 мая 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Баранова М.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Федорова А.В., представившего удостоверение адвоката №, ордер № от 26 апреля 2017 года,

при секретаре Смирновой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 19 февраля 2017 года, правомерно находясь в комнате отдыха в сауне по адресу: <данные изъяты>, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к куртке принадлежащей ФИО1 , которая висела на вешалке в указанной комнате, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из левого внутреннего кармана данной куртки путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; санкция ч. 2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО2, является умышленным, относящимся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО2 на учете в ГБУЗ ЯО <данные изъяты> не состоит, под наблюдением в диспансерном отделении ГБУЗ ЯО <данные изъяты> не находится. В <данные изъяты> году прошел стационарное обследование во время призыва по направлению городского военкомата, выставлен диагноз – <данные изъяты>. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы №, у ФИО2 выявляется психическое расстройство – <данные изъяты>. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В следственных действиях и в судебном разбирательстве участвовать может

У суда нет оснований сомневаться в представленном заключении, проведенном квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с медицинской документацией ФИО2 Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенных им деяний.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором <данные изъяты> от 20.01.2017 года.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления

суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения

свободы, т.к. иные виды наказания не обеспечат исправление осужденного.

В то же время, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, состояние здоровья подсудимого, суд полагает возможным исправление осужденного без

реального отбывания наказания, и предоставляет ФИО2 шанс для исправления без изоляции от общества назначая наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, а также, в

соответствии с изложенным, сохраняя на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору <данные изъяты> от 20.01.2017 года.

При назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности виновного лица суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор <данные изъяты> от 20.01.2017 года в

отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Алкадарская З.А.