Решение № 2-899/2019 2-899/2019~М-820/2019 М-820/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-899/2019

Дело № 2-899/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Кургановой Ю.Ф.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» (далее по тексту - ООО «БЭБ») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 17 января 2016 года в размере 55 414,96 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей, расходы госпошлины – 1 862 рублей.

В обоснование иска указано, что 17 января 2016 года ООО МКК «ЦМФ» и ФИО1 заключили договор денежного займа с процентами №, по условиям которого займодавец обязался предоставить заем в размере 3 000 рублей на срок 21 день по 07 февраля 2016 года включительно, с начислением процентов за пользование в размере 1,5 % в день, а последний обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за использование. Займодавец исполнил свои обязательства.

Займодавец исполнил обязательства в полном объеме: предоставил денежные средства в сумме 3 000 рублей путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером.

08 февраля 2016 года между ООО МКК «ЦМФ» и ООО «БЮРО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО МКК «ЦМФ» уступил ООО «БЮРО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» право (требование) к ФИО1 по договору займа № от 17 января 2016 года.

Таким образом, новым займодавцем по договору займа 17 января 2016 года является Общество с ограниченной ответственностью «БЮРО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ», которое приобрело, в том числе, право продолжать начисление процентов в соответствии с договором займа.

Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Пункт 12 Договора денежного займа предусматривает ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению суммы займа в установленный договором срок в виде неустойки ( пени) из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по займу за каждый день просрочки.

Таким образом, должник обязан уплатить взыскателю: сумму займа, проценты за пользование заемными средствами, неустойку за нарушение срока возврата займа.

ООО «БЭБ» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, общая сумма задолженности по договору составляет 55 414,96 рублей, из которой:

- 3 000 рублей – основной долг;

- 40 500 рублей (расчет 45 руб. (1,5 % в день) х 900 дн. (с 17.01.2016 года по 05.07.2018 года) – задолженность по процентам за пользование займом в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ);

- 11 414,96 рублей – (расчет за период с 08.02.2016 года по 05.07.2018 года) – 879 дней указан в выписке = 11 414,96 руб.) – задолженность по неустойке за просрочку исполнения обязательств в соответствии со ст.811 ГК РФ;

- 500 руб. штраф;

- 1000 руб. расходы по оплате юридических услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 931,22 рублей.

20 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Орска вынесен судебный приказ № 2-2194/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 17 января 2016 года в размере 55 414,96 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 931,22 рублей и юридических услуг в сумме 1 000 рублей.

17 апреля 2019 года судебный приказ отменен.

В соответствии со ст.129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Представитель истца ООО «БЭБ» - ФИО2 (доверенность № 9 от 20 декабря 2018 года) в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представил письменное заявление, в котором уменьшил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика в пользу ООО «БЭБ» задолженность по договору займа в размере 13 515,73 рублей, из которой: 3 000 рублей – основной долг; 5 015,73 рублей – проценты за пользование займом; 5 000 рулей – неустойка; 500 рублей - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 541 рублей.

Просил также возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 321 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения признал.

Признание иска ответчиком добровольное, без принуждения, занесено в протокол судебного заседания и подписано им.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком.

По требованиям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования ООО «БЭБ» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 13 515,73 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 руб.

Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, то размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 541 руб.

При обращении с иском в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 1 862 руб. (платежные поручения № 6173 от 24 мая 2019 года и № 633 от 22 июня 2016 года).

Исходя из взысканной суммы, с учетом уменьшения цены иска, истцом излишне оплачена госпошлина в сумме 1321 руб. (1862 - 541), которая подлежит возврату на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» задолженность по договору займа № от 17 января 2016 года в размере 13 515,73 рублей, из которых:

- 3 000 рублей – основной долг;

- 5 015,73 рублей – проценты за пользование займом;

- 5 000 рулей – неустойка;

- 500 рублей - штраф, а также расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины в размере 541 рублей.

Обязать ИФНС России по г. Орску Оренбургской области вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» оплаченную им по платежному поручению № 633 от 22 июня 2016 года государственную пошлину в размере 1 321 рубль.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 24 июля 2019 года.

Судья Гук Н.А.