Решение № 2-4178/2020 2-4178/2020~М-3720/2020 М-3720/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-4178/2020

Дело №2-4178/2020

УИД: 63RS0045-01-2020-005062-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО2 и 3 лиц ФИО3, ФИО4,ФИО5 - ФИО6,

при секретаре Середа В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу <...> а, каб.217 гражданское дело № 2-4178/2020 по иску ФИО2 к ОАО «Санаторий им. В.П. Чкалова» о включении права требования долга в наследственную массу,

установил:

ФИО2 обратилась с указанным иском к ответчику ОАО «Санаторий им. В.П. Чкалова» в обоснование требований, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

После смерти ФИО1 открылось наследственное дело № (нотариус <адрес> ФИО7, лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ)

Наследниками являются - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 - по завещанию, ФИО8 - по ст. 1149 ГК РФ.

Между ОАО «Санаторий им. В.П. Чкалова» и ФИО1 были заключены следующие договора:

1. Договор аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ;

2. Договор аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ;

3. Договор аренды объектов недвижимости с оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ;

ОАО «Санаторий им. В.П. Чкалова» использовал объекты недвижимости и транспортные средства для обеспечения текущей деятельности организации. Вышеуказанные договора являлись сделкой с заинтересованностью и были одобрены на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Санаторий им. В.П. Чкалова» от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствующего при принятии данного решения, от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанных договоров у ОАО «Санаторий им. В.П. Чкалова» возникла задолженность по оплате арендных платежей перед ФИО1 в размере 18 088 898,60 руб., что подтверждается актами сверки взаиморасчетов.

Кроме того, между ОАО «Санаторий им. В.П. Чкалова» и ФИО1 был заключен договор аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ. Нежилые помещения также использовались для осуществления текущей деятельности организации, для оказания санаторно - курортных услуг.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Санаторий им. В.П. Чкалова» возникла задолженность по оплате арендных платежей перед ФИО1 в размере 4 889 937,00 рублей, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов.

Для принятия вышеуказанной задолженности необходимо включить право требования долга в размере 22 978 835,60 рублей в наследственную массу.

В связи с этим, истец ФИО2 обратилась в суд и просила: включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество - право требования долга в размере 22 978 835,60 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, поручила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности ФИО6, которая в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, просила иск удовлетворить.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом были привлечены в качестве третьих лиц- ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8.

Представитель ответчика ОАО «Санаторий им. В.П. Чкалова» в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о признании иска.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

3 лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, их интересы в суде представляла ФИО6, которая не возражала против удовлетворения иска.

3 лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав пояснения представителя истца и 3 лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Согласно содержащимся в пункте 14 разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок возлагается на истца.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

Согласно ответа нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, на запрос суда, после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нотариальной конторе г.Самары, открыто наследственное дело №.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судом установлено, что между ОАО «Санаторий им. В.П.Чкалова» и ФИО1 заключены договор аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды объектов недвижимости с оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно актов сверки расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Санаторий им. В.П.Чкалова» возникла задолженность по оплате арендных платежей перед ФИО9 на общую сумму 22 978 835,60 руб.

От представителя истца ОАО «Санаторий им. В.П.Чкалова» поступило письменное заявление о признании иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, судом принимается признание иска ответчиком в случае, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что последствия признания иска представителю ответчика понятны, признание иска изложено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. Признание иска ответчиком права и законные интересы иных лиц не нарушает, Закону не противоречит.

При таких обстоятельствах, с учетом добровольного признания заявленных исковых требований представителем ответчика ОАО «Санаторий им. В.П. Чкалова», суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО9 право требования долга в размере 22 978 835,60 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право требования задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, договору аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ; договору аренды объектов недвижимости с оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ, договору аренды нежилых помещений от 02.12.203г., заключенных между ФИО1 и ОАО «Санаторий им. В.П. Чкалова», на общую сумму 22 978 835,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 25.09.2020г.

Председательствующий: Османова Н.С.