Решение № 2-1486/2018 2-1486/2018 ~ М-985/2018 М-985/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-1486/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» июня 2018 г. <адрес>

Арзамасский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 09.12.2017г. между ПАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 379400 руб. под 18% годовых сроком до 05.12.2025г. Факт получения заемщиком суммы кредита подтверждается платежным поручением № от 09.12.2015г.

Согласно Индивидуальным условиям № от 09.12.2015г. заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита.

По состоянию на 30.03.2018г. сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачены заемщиком не полностью. График платежей заемщиком регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделом договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий № от 09.12.2015г. в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита), за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета 0.05 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 390858,40 руб., в том числе: 330845,06 руб. - задолженность по основному долгу, 53686,61 руб. - проценты, начисленные за период с <дата> по <дата>, 6326,73 руб. - пени, начисленные за пользование кредитом за период с 14.06.2017г. по 30.03.2018г.

Заемщиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы задолженности. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, кредит должником в добровольном порядке возвращен не был.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 09.12.2015г. в размере 390858,40 руб. и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В поступившем в суд ходатайстве ответчик просит отложить рассмотрение дела в связи с нахождением в другом регионе, по месту жительства будет присутствовать после 25.06.2018г.

Суд находит в удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 об отложении рассмотрения дела отказать, поскольку доказательств невозможности присутствовать в судебном заседании со стороны ответчика не предоставлено. Исковое заявление было получено ответчиком 04.05.2018г. В судебном заседании от 29.05.2018г. было удовлетворено ходатайство ответчика ФИО1 об отложении судебного заседания. Исковое заявление поступило в суд 24.04.2018г., отложение рассмотрения дела на срок после 25.06.2018г. приведет к нарушению прав истца на рассмотрение дела в предусмотренный законом срок.

В соответствии с ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации - граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> между истцом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 379400 руб. под 18% годовых на цели личного потребления на срок по 05.12.2025г. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Указанные обстоятельства подтверждаются: индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Индивидуальный» № от <дата>; общими условиями потребительского кредита предоставление срочного потребительского кредита «Индивидуальный».

В соответствии с графиком платежей заемщик должен погашать сумму кредита и проценты по нему ежемесячно 10-12 числа каждого месяца с <дата> по <дата>.

Сумма кредита в размере 379400 руб. выдана ответчику <дата>.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составила 390858,40 руб., в том числе: 330845,06 руб. - задолженность по основному долг, 53686,61 руб. - проценты, начисленные за период с <дата> по <дата>, 6326,73 руб. - пени, начисленные за пользование кредитом за период с 14.06.2017г. по 30.03.2018г., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженности и выпиской по счету денежные средства в счет погашения задолженности по основному долгу ответчиком не вносились с 10.07.2017г., в счет погашения задолженности по процентам с 13.06.2017г., в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Изложенное свидетельствует о том, что свои обязательства по погашению кредита путем внесения ежемесячных платежей ответчик с июля 2017 года не исполняет.

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному соглашению, которое оставлено ответчиком без внимания.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком нарушены очередные сроки погашения кредита, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 390858,40 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации -стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме 7109 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения от 13.04.2018г. и от 26.12.2017г.

При изложенных обстоятельствах судья находит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7109 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от <дата> в размере 390858,40 руб., из которых 330845,06 руб. - задолженность по основному долгу, 53686,61 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, 6326,73 руб. - пени, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> и в счет возврата государственной пошлины 7109 руб., а всего 397967,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская.