Решение № 12-3/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 12-3/2025

№ 12-3/2025


Р Е Ш Е Н И Е

р.п.Панино 24 апреля 2025 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Стурова И.М.,

при секретаре Белозерской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области от 30 января 2025 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области от 30 января 2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на данное постановление, в которой указывается на то, что о дне и времени рассмотрения дела он не был надлежащим образом мировым судьей, а также по тем основаниям, что судом был учтен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотестера, не имеющего действующей поверки, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1, его представители по доверенности, инспектор ДПС ОБДПС ГУ МВД России по Воронежской области не явились, извещались в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы суду не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения предусматривает, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировой судья правильно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается письменными доказательствами, исследованными мировым судьей

Доводы ФИО1 о том, что он не был извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела опровергается материалами дела – почтовым уведомлением ФИО1

При рассмотрении дела судом были исследованы все материалы дела, представленные доказательства и оснований сомневаться в достоверности фактов, изложенных в протоколе об административном правонарушении не имеется.

Ссылка ФИО1 в жалобе на тот факт, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с использованием алкотестера, не имеющего действующей поверки несостоятелен, поскольку как следует из свидетельства о поверке № С-АВГ/22-07-2024/357699158 анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исп. «Юпитер-К» Рег № 50041-17, заводской серийный номер 015892 поверен в полном объеме и действителен до 21 июля 2025 года (л.д. 7).

Мировой судья назначил наказание с учетом требований ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья, проверив дело в полном объеме, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, никаких процессуальных нарушений при издании оспариваемого постановления допущено не было, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области от 30 января 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья: