Приговор № 1-61/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-61/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Никольск Никольского района 16 октября 2018 года

Пензенской области

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Раздрогина Н.А.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Никольского района Сладковой С.И.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников: адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО4, представившей удостоверение № 674 и ордер № 65 от 16 октября 2018 года, адвоката региональной коллегии адвокатов г. Пензы и Пензенской области «Правовед» Майоровой В.А., представившей удостоверение № 888 и ордер № 800 от 16 октября 2018 года, адвоката Никольского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Шиндина М.Ф., представившего удостоверение № 803 и ордер № ф-2950 от 16 октября 2018 года,

при секретаре Колесниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата>, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, неработающего, ранее не судимого,

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь - ФИО2 ФИО19, <дата> года рождения, работающего у индивидуального предпринимателя ФИО7, разнорабочим, ранее не судимого,

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего сына - ФИО3 ФИО20, <дата> года рождения, неработающего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

16 июля 2018 года, внеустановленное время, но до 08 час. 04 мин. у машиниста эксплуатационного локомотивного депо Рузаевка - структурного подразделения Куйбышевской дирекции тяги - структурного подразделения дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» ФИО1 с корыстной целью материального обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из баков тепловоза 2ТЭ10У-0382 дизельного топлива, принадлежащего эксплуатационному локомотивному депо Рузаевка, во время управления указанным тепловозом при выполнении маневровых работ в период предстоящей его рабочей смены - с 18 час. 30 мин. 16 июля 2018 года до 06 час. 30 мин. 17 июля 2018 года, для чего он решил вступить в преступный сговор с помощником эксплуатационного локомотивного депо Рузаевка - структурного подразделения Куйбышевской дирекции тяги - структурного подразделения дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» ФИО3 и человеком, который согласился бы заплатить за совместно похищенное дизельное топливо.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 с целью поиска человека, который согласился бы участвовать в хищении дизельного топлива, 16 июля 2018 года в 08 час. 04 мин. с мобильного телефона, используя СИМ-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <№> позвонил на абонентский <№>, которым пользовался ФИО2, и предложил ему совместно похитить около 2 000 л дизельного топлива, за которое после слива последний должен будет отдать по 20 руб. за литр, сообщив при этом, что его нужно будет слить из бака тепловоза.

ФИО2, осознавая преступный характер поступившего предложения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласился совершить хищение, сообщив при этом ФИО1, что у него имеется необходимое оборудование для слива дизельного топлива из бака тепловоза.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор.

16 июля 2018 года, в период с 18 час. 31 мин до 20 час. 41 мин. - во время нахождения тепловоза 2ТЭ10У-0382 под управлением ФИО1 на ст. Ночка Куйбышевской железной дороги, куда в данный период времени прибыл ФИО2, указанные лица договорились совершить хищение дизельного топлива на ст. Чаис Куйбышевской железной дороги.

В тот же день, в 21 час. 11 мин., ФИО1, осуществляя свою роль в общем преступном умысле, привёл тепловоз 2ТЭ10У-0382 на третий железнодорожный путь ст. Чаис Куйбышевской железной дороги, находящейся в с. Павловка Никольского района Пензенской области, куда в 21 час. 30 мин., исполняя отведённую ему роль в общем преступном умысле, на своём автомобиле «КамАЗ» (государственный регистрационный знак <№> с заранее погруженными в его кузов мотопомпой «CARVER» CGP 3050, резиновым армированным шлангом длиной 3 м. 20 см., двумя соединёнными между собой напорными рукавами длиной 32 м., канистрой с дизельным топливом, предназначавшимся для заливки в мотопомпу перед началом её работы и четырьмя пустыми емкостями «Еврокуб» размерами 1200 х 1000 х 980 мм., предназначавшимися для слива в них дизельного топлива, прибыл ФИО2

ФИО1 же, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 16 июля 2018 года, в период 21 час. 11 мин. до 21. час. 30 мин. предложил ФИО3 совместно совершить тайное хищение дизельного топлива из бака тепловоза 2ТЭ10У-0382 с целью материального обогащения.

ФИО3, осознавая преступный характер поступившего предложения, действуя умышлено, из корыстных побуждений, согласился совершить хищение, вступив таким образом с ФИО1 в преступный сговор.

Согласно умыслу ФИО1, а также вступивших с ним в предварительный преступный сговор ФИО3 и ФИО2 роли указанных лиц в процессе хищения дизельного топлива были определены следующим образом: по прибытию тепловоза на ст. Ночка Куйбышевской железной дороги, расположенную на территории Никольского района Пензенской области, и по прибытию туда же ФИО2 с мотопомпой, шлангами и емкостями, ФИО3 должен был открыть баки тепловоза и поместить в один из них шланг, привезённый ФИО2, который в это же время должен был поместить другой конец шланга в одну из приготовленных им для слива емкостей и завести мотопомпу. Сам же ФИО1 во время хищения дизельного топлива путём слива его из баков тепловоза должен был находиться в кабине тепловоза и наблюдать за окружающей обстановкой.

Находясь на ст. Чаис, ФИО2 поместил в одну из емкостей, предназначавшихся для слива в них дизельного топлива, конец шланга, подсоединенного к мотопомпе, и отнес её, а также ещё один шланг к тепловозу. Затем 16 июля 2018 года, в период времени с 21 час. 30 мин. до 22 час. 10 мин., ФИО1, исполняя свою роль в общем преступном умысле, во время стоянки тепловоза 2ТЭ10У-0382 на третьем пути ст. Чаис, указал ФИО3, чтобы тот открыл крышку бака секции «Б» тепловоза, для того чтобы поместить в него шланг для слива дизельного топлива. ФИО3, исполняя свою роль в общем преступном умысле, открыл крышку данного бака, сняв её со штатного места вместе с золотниковой втулкой, предварительно сняв с крышки ЗПУ ТП 2800 С 4849905, установленное на одном болту, без повреждения данного ЗПУ, после чего поместил в бак шланг для слива дизельного топлива, привезённый и переданный ему ФИО2, который запустил мотопомпу, после чего начался слив дизельного топлива из бака тепловоза в емкость «Еврокуб», находящуюся в кузове автомобиля «КамАЗ». ФИО1 же в это время, продолжая исполнять отведённую ему роль в общем преступном умысле, продолжил находиться в кабине тепловоза и следить за окружающей обстановкой в то время, когда происходило хищение дизельного топлива из бака секции «Б» тепловоза путём его слива в привезённые ФИО2 емкости.

Согласно предварительной договоренности указанные лица должны были слить около 2000 л дизельного топлива.

В этот же день, в 22 час. 10 мин., после слива из бака тепловоза 2ТЭ10У-0382 дизельного топлива при помощи мотопомпы «CARVER» CGP 3050, резинового армированного шланга длиной 3 м. 20 см. и двух соединенных между собой напорных рукавов общей длиной 32 м. в три емкости «Еврокуб» в количестве 2 100 л, находившихся в кузове автомобиля «КамАЗ» (государственный регистрационный знак <№>), ФИО1, ФИО3 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции при совершении преступления, и таким образом довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным дизельным топливом по своему усмотрению они не смогли по независящим от них обстоятельств, совершив покушение на тайное хищение летнего дизельного топлива в количестве 2 100 л (1 730 кг), принадлежащего эксплуатационному локомотивному депо Рузаевка - структурному подразделению Куйбышевской дирекции тяги - структурному подразделению дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», стоимостью 35 050 руб. за тонну, покушаясь на причинение имущественного ущерба указанной организации на сумму 60 636 руб. 50 коп.

Подсудимые с предъявленным им обвинением в совершении этого преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласились полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, которые они поддержали в судебном заседании и предложили в отношении них постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объёме, а указанные ходатайства ими были заявлены своевременно, добровольно, в присутствии защитников, после консультации с ними, и что они осознают характер и последствия этих ходатайств.

Данные ходатайства подсудимых поддержали их защитники.

Государственный обвинитель Сладкова С.И. возражений против постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства не заявила.

Представитель потерпевшего ФИО9 в своём заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, возражений против постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства не заявил, указав, что в прениях участвовать он отказывается, меру наказания подсудимым оставляет на усмотрение суда.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении преступления, максимальная мера наказания за которое не превышает трёх лет девяти месяцев лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания применения по делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Выслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым подсудимые согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что преступные действия подсудимых следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими деяния; данные о их личностях; обстоятельства, смягчающие им наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих им наказание.

Подсудимые характеризуются положительно.

Суд учитывает, что они свою вину признали полностью, представитель потерпевшего претензий имущественного характера к ним не предъявляет.

Данные обстоятельства суд признаёт смягчающими им наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а у подсудимого ФИО2 ещё и наличие у него на иждивении несовершеннолетней дочери.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание всем подсудимым, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, о чём свидетельствует представление им органам дознания и предварительного следствия информации, имеющей значение для установления всех необходимых обстоятельств о совершённом им преступлении, а у подсудимого ФИО3, кроме того, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у него малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и способа совершения подсудимыми преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию этого преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для их освобождения от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 75, 76, 76.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили неоконченное преступление, и что уголовное дело в отношении них рассмотрено в особом порядке.

При таких данных, с учётом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, снижающих степень общественной опасности совершённого им преступления, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд для достижения таких целей уголовного наказания, как исправление осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения им наказания в виде штрафа, потому что вышеперечисленные смягчающие обстоятельства свидетельствуют о том, что исправление подсудимых может быть достигнуто наказанием, не связанным с их изоляцией от общества.

При определении размера назначаемого штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимых, которые имеют доходы, в размере не превышающем 25 000 руб. в месяц.

Учитывая то, что подсудимые при совершении покушения на тайное хищение дизельного топлива использовали принадлежащие ФИО2 мотопомпу «CARVER» CGP 3050, резиновый армированный шланг, два напорных рукава, то указанное имущество, как непосредственные орудия совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Процессуальные издержки, указанные в обвинительном заключении в виде суммы на оплату труда адвоката Костина О.А. в размере 6 860 руб., а также в виде суммы на оплату юридических услуг в судебном заседании адвокатов Шиндина М.Ф. и Майоровой В.А., в размере 550 руб. каждому, взысканию с подсудимых согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить им наказание за совершение указанного преступления:

ФИО1 - в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

ФИО2 - в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

ФИО3 - в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Указанные штрафы подлежат взысканию в федеральный бюджет и надлежит оплатить не позднее 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по реквизитам: УФК по Республике Мордовия (ФИО5 МВД России на транспорте л/с № <***>), ИНН <***>, КПП 132401001, ОКТМО 89643101, р/с <***> отделение - НБ Республика Мордовия, БИК 048952001, код дохода 18811621010016000140 (штрафы и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет), УИН (ФИО1 - 18800355050916569265, ФИО2 - 18800355050916569303, ФИО3 -18800355050916569324)

Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении всех подсудимых до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства по уголовному делу (т. 1, л.д. 122-125, 136, 137, 168-170, 202-207, 214, 215, 235, 236, 248, 249; т. 2, л.д. 13-16): детализацию вызовов клиентов с абонентскими номерами <№> оставить хранить при уголовном деле; мобильный телефон «HUAWEI» FIG-LX-1 с СИМ-картами операторов сотовой связи «YOTA» (абонентский номер <№>) и «МТС» (абонентский номер <№>), хранящиеся у ФИО3, возвратить последнему по принадлежности; автомобиль КамАЗ 53212 (государственный регистрационный знак <№>), мобильный телефон «LG» K430ds, канистру из полимерного материала чёрного цвета с дизельным топливом, одну пустую емкость «Еврокуб» из полимерного материала в металлической обрешётке, хранящиеся у ФИО2, возвратить последнему по принадлежности; журнал формы ТУ-152 тепловоза 2ТЭ10У № 382, ЗПУ СПРУТ 777 К 9242206 и ЗПУ ТП 2800 С 4849905, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО5 МВД России на транспорте, четыре бутылки из полимерного материала с образцами дизельного топлива, хранящиеся у заместителя начальника по эксплуатации эксплуатационного локомотивного депо Рузаевка ФИО11, дизельное топливо, хранящееся в трёх емкостях «Еврокуб» из полимерного материала в металлической обрешётке на складе ст. Инза структурного подразделения базы № 47 Куйбышевской железной дороги филиала ОАО «РЖД» по адресу: <...>, возвратить эксплуатационному локомотивному депо Рузаевка по принадлежности; после возврата дизельного топлива три емкости «Еврокуб» из-под него возвратить ФИО2 по принадлежности; мотопомпу «CARVER CGP 3050» (серийный номер L305001180137), резиновый армированный шлаг длиной 3 м 20 см, напорный рукав длиной 12 м, напорный рукав длиной 20 м, принадлежащие ФИО2 и находящиеся у него на хранении, являющиеся орудиями совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционных жалоб, осуждённые вправе ходатайствовать в них о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам или ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

В случае подачи апелляционных жалоб другими лицами или апелляционного представления прокурором, осуждённые вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо на представление в течение десяти суток со дня вручения копий жалобы или представления ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам или ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий