Определение № 21-73/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 21-73/2017

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

судья <данные изъяты> Дело №21-73/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 апреля 2017 <...>

Судья Псковского областного суда Радов В.В.,

рассмотрев жалобу главного специалиста – эксперта отдела контроля органов власти, закупок и рекламы Управления Федеральной антимонопольной службы по Псковской области ФИО1 на решение судьи Новосокольнического районного суда Псковской области от 31 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, (дд.мм.гг.) рождения, проживающей по адресу: <****> члена аукционной комиссии ГБУЗ Псковской области «Новосокольническая межрайонная больница»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Псковской области М.О.В. от 26 декабря 2016 года член аукционной комиссии ГБУЗ Псковской области «Новосокольническая межрайонная больница» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 обжаловала его в судебном порядке.

Решением судьи Новосокольнического районного суда Псковской области от 31 января 2017 года оспариваемое постановление отменено, и производство по делу прекращено за отсутствием в действиях ФИО2 состава вменяемого административного правонарушения.

В жалобе в Псковский областной суд главный специалист – эксперт отдела контроля органов власти, закупок и рекламы Управления Федеральной антимонопольной службы по Псковской области ФИО1 просит об отмене судебного решения, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, нахожу производство по жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, части 5 статьи 30.9 КоАП РФ.

Также в соответствии со статьей 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 названного Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания. Возможность обжалования решения судьи иным должностным лицом, данная норма не содержит.

Если должностное лицо, вынесшее постановление по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать своё право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с ходатайством о принесении протеста на решение судьи к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановление по настоящему делу вынесено руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы России по Псковской области М.О.В.

Вместе с тем, жалоба на решение судьи Новосокольнического районного суда Псковской области от 31 января 2017 года подана в Псковский областной суд главным специалистом – экспертом отдела контроля органов власти, закупок и рекламы Управления Федеральной антимонопольной службы по Псковской области ФИО1 не имеющей права обжалования данного судебного акта.

Таким образом, оснований для рассмотрения Псковским областным судом жалобы главного специалиста – эксперта отдела контроля органов власти, закупок и рекламы Управления Федеральной антимонопольной службы по Псковской области ФИО1 на решение судьи Новосокольнического районного суда Псковской области от 31 января 2017 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по жалобе главного специалиста – эксперта отдела контроля органов власти, закупок и рекламы Управления Федеральной антимонопольной службы по Псковской области ФИО1 на решение судьи Новосокольнического районного суда Псковской области от 31 января 2017 года прекратить.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить в Новосокольнический районный суд Псковской области.

Судья Псковского областного суда В.В. Радов