Приговор № 1-77/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-77/2020

Дело № 1-77/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 30.07.2020

Вяземский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Баранове А.Д.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Буйного М.В.

защитника - адвоката Шахно Л.А., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, работающего в ООО «УП «Город»» разнорабочим, военнообязанного, судимого:

29.11.2019 Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, штраф не оплачен;

05.03.2020 мировым судьей судебного района «г.Бикин и Бикинский район Хабаровского края» на судебном участке № 47, и.о. мирового судьи судебного района «Вяземский район Хабаровского края» судебного участка № 53 по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, отбывает наказание с 06.05.2020,

мера пресечения по настоящему делу не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 22.00 часов до 22 часов 30 минут 15.12.2019 совершил кражу чужого имущества, незаконно находясь в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в указанное время и месте, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, незаконно проник в вышеуказанное жилище, против воли проживающей там Потерпевший №1 в связи с чем, привлечен к уголовной ответственности в установленном законом порядке.

Находясь в вышеуказанном месте и времени у ФИО1 внезапно возник преступный умысел на хищение чужого имущества, находившегося в помещениях дома по вышеуказанному адресу, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени путем свободного доступа, тайно, умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовые телефоны «Нопог 7А, модель « DUA-L22» с чехлом-книжкой стоимостью 7000 рублей, «Нопог 7А» стоимостью 7000 рублей, стиральную машинку «Willmark WMS-45 РТ» стоимостью 20000 рублей, дрель электрическую МЭС -450ЭР стоимостью 2000 рублей, дверцу печи металлическую, стоимостью 2000 рублей, пластиковую бочку серого цвета объемом 100 литров стоимостью 5000 рублей.

С указанным похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО1 покинул место преступления через входную дверь вышеуказанного жилища, распорядившись им в дальнейшем по своему собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 43000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное ему обвинение, с обвинением согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Шахно Л.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Буйный М.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела добровольно, после консультации с защитником, понимает характер заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Таким образом, суд полагает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом адекватного и осознанного поведения ФИО1 в судебном заседании, сведений из медучреждений, других материалов, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние, признание вины в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении всего предварительного следствия давал подробные признательные пояснения, принесение извинений потерпевшей, которая не имеет к подсудимому претензий имущественного характера, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, потерпевшей, наличие несовершеннолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку совершил умышленное преступление, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость.

С учетом требований закона, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч. 5, 68 ч. 1,2 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку применения основного вида наказания для исправления ФИО1 достаточно.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, суд считает исправление ФИО1 возможным без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно.

Приговоры от 29.11.2019, 05.03.2020 следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 29.11.2019, приговор мирового судьи судебного района «г.Бикин и Бикинский район Хабаровского края» на судебном участке № 47, и.о. мирового судьи судебного района «Вяземский район Хабаровского края» судебного участка № 53 от 05.03.2020 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по настоящему делу: два сотовых телефона «Нопог 7А, стиральную машинку «Willmark WMS-45 РТ», дрель электрическую МЭС -450ЭР дверцу печи, пластмассовую бочку серого цвета, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в возражениях, если апелляционные жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Толызенкова Л.В.