Решение № 2-1012/2017 2-1012/2017~М-900/2017 М-900/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1012/2017

Дело № 2-1012/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 06 июля 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего Байрамаловой А.Н.

при секретаре Сасовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в судебный участок № Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по платежному поручению № от _/_/_. в размере 2284,33 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области; взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от _/_/_. в размере 168432,57 руб. в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 139937,96руб.;

- по сумме начисленных процентов 28494,91руб.

Взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы Банка по уплате госпошлины в размере 4568,65 руб.

Свои требования мотивирует тем, что _/_/_. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», далее по тексту - банк, истец) и ФИО1 (далее по тексту - заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №.

Согласно разделу 2 кредитного договора, лимит кредитования был установлен в размере №.

В соответствии с п. 5.2.7 договора, банк вправе в одностороннем порядке пересматривать и изменять лимит кредитования и другие условия кредитования. Лимит кредитования был увеличен до № рублей.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере №% годовых, которая изменялась в соответствии с тарифами ПАО «Банк Уралсиб».

Банк принятые на себя обязательства по договору кредитования выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в №.

Согласно пункту 5.3.1 Договора Заемщик обязан ежемесячно осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете, не позднее 40-го календарного дня с, даты расчета каждого текущего календарного месяца в следующем размере:

- всей суммы технической задолженности по состоянию на Дату расчета (при наличии):

- не менее 10 (десяти) процентов суммы ссудной задолженности;

- сумму процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц;

- сумму процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца по Дату расчета текущего календарного месяца включительно. Банк обязуется произвести в день поступления средств на счет гашение ссудной задолженности, а также суммы процентов, начисленных на ссудную задолженность за отчетный месяц.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и на основании раздела 5 Кредитного договора, Банком _/_/_ в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погашении образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на _/_/_ задолженность Заемщика перед Банком составляет 168432,57 рублей, в т.ч.:

- по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 139937,96 рублей;

- по сумме начисленных процентов 28494,61 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 810, 811, 819 ГК РФ, просит заявленные исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 2-3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 81).

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 действующая по доверенности № от _/_/_. (л.д. 80) в судебном заседании, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств выдачи денежных средств, не представлены доказательства двухстороннего подписанного кредитного договора. В материалы гражданского дела в качестве обоснований исковых требований представлены выписка по карте, расчет исковых требований. Что не достаточно для подтверждения факта заключения кредитного договора. Кроме того, в материалах дела отсутствуют первичные платежные документы, подтверждавшие получение кредитных денежных средств ответчиком, либо подтверждающие открытие заемщиком счета с целью зачисления на него кредитных денежных средств и распоряжение данными денежными средствами зачисленными на счет ( путем снятия или перевода на другой счет). При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требований на основании положений статей 310, 819 ГК РФ нет.

Кроме того, согласно материалам дела договор банковского счета не открывался, кредитный договор не заключался.

Поскольку списание денежных средств со счета возможно только после получения распоряжения и установления того, что оно исходит от клиента, у банка должны быть доказательства, подтверждающие использование заемщиком денежных средств, поступивших на счет. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением ЦБ РФ от 31.08.1998 № 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Само по себе отражение операций по перечислению денежных средств с одного счета надругой в одном и том же банке (истце) без совокупности иных обстоятельств и доказательств, свидетельствующих об оформлении кредитных договоров с данным конкретным заемщиком, не свидетельствует автоматически о заключении таких договоров ответчиком.

Выписка по лицевому счету, представленная истцом в обосновании своих исковых требований,необходимые реквизиты для совершения бухгалтерской записи, согласно, правил Положений Банка России "О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" 05.12.2002 N 205-П от 26.03.2007 N 302-П и 16.07.2012 N 385-П, не содержит.

Использование выписки по счету в виде первичного учетного расчетного (платежного) документа законом РФ также не допускается, соответственно оно не может подтвердить право требования банка в настоящем деле, фактическое поступление денежных средств на расчетный счет ответчика в рамках договора своего подтверждения не нашло.

Истцом не доказан и факт погашения задолженности по процентам по кредиту по распоряжению ответчика. Материалы дела не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих заключение договора, фактическое предоставление ответчику и распоряжение именно ответчиком денежными средствами, поступившими на счет.

Таким образом, доказательства наличия кредитного договора между сторонами не представлены, выписка по ссудному счету в отсутствие иных доказательств не может подтвердить заключение кредитного договора с ответчиком, поскольку является внутренним документом.

По запросу в Межрайонную ИФНС России № 4 по Кемеровской области получены сведения об открытых (закрытых) банковских счетах на имя ФИО1 Открытые или закрытые счета в ПАО «Банк Уралсиб» на имя ФИО1 отсутствуют.

Представленный в деле документ расчет в форме таблицы подписанный представителем по доверенности, не может служить доказательством, так как все финансовые документы должны быть подписаны в соответствии с требованиями Положения Банка России N 383-П. (в ред. Указания Банка России от 04.09.2013 N 3053-У)

1.9.5. Подпись бухгалтерского работника, оформившего документ, а по операциям, подлежащим дополнительному контролю, - также подпись контролирующего работника.

В деле не представлены платежные поручения, заявки и другие документы, свидетельствующие о том, что денежные средства фактически перечислялись ответчиком и что именно ответчик, распоряжался таким образом этими денежными средствами, поступающими на счета в качестве погашения по кредитному договору.

Для того, чтобы сделать вывод о заключении кредитного договора путем совершения заемщиком действий, свидетельствующих об акцепте оферты банка о выдаче кредита, необходимы доказательства, подтверждающие волеизъявление заемщика на получение от банка определенной денежной суммы (распоряжение на открытие счетов, распоряжение о выдаче кредита и т.п.).

Юридически значимым обстоятельством по иску о взыскании суммы долга по договору кредита является не только подписание сторонами кредитного договора, но и факт передачи суммы кредита заемщику.

При этом под передачей денежных средств, стоит понимать фактическую операцию, факт хозяйственной деятельности, отраженный в бухгалтерских операциях по счетам Истца.

Все доказательства предоставленные Истцом являются Обобщением совокупных сведений, а не фактическими доказательствами. Если Истец ставит знак равенства между Кредитным договорам и Договорам займа, то это сделка реальная, а не консенсуальная, и только фактами Истец может подтвердить свое право требование и нарушенное право. Все заявления-анкеты, выписки по счету, информация об условиях и тарифах банка и т.д.-это косвенные доказательства и неизвестно каким образом их можно привязать к конкретному человеку.

Требования Истца не обоснованы и не подкреплены доказательствами, просит в иске отказать, поскольку удовлетворение его иска противоречит ст. ст. 820, 854,807ГК РФ, п. 1.4 Положения Центрального банка от 26 марта 2007 г №302-П о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, Положений Банка России "О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" 05.12.2002 N 205-П от 26.03.2007 N 302-П и 16.07.2012 N 385-П. от 31.08.1998 № 54-П порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Положения Банка России N 383-П. (в ред. Указания Банка России от 04.09.2013 N 3053-У), п. 2 ст. 9 Закона "О бухгалтерском учете".

Кроме того, суду пояснила, что не может опровергнуть или подтвердить, выполнена ли подпись в кредитном договоре, в дополнительном соглашении, а также в уведомлении о величине процентной ставке по кредитному договору № от _/_/_ ответчиком ФИО1, или нет. Назначать почерковедческую экспертизу в отношении данных документов она не желает.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что _/_/_. между ОАО Банк «Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №.В связи с вносимыми изменениями в Гражданский кодекс РФ наименование ОАО « Банк Уралсиб» изменилось на ПАО « Банк Уралсиб» (л.д.67).

Согласно условиям данного договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Согласно п. 2.1. указанного договора Банк предоставляет заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных Договором, Правилами пользования банковскими кредитными картами международных платежных систем «MasterCard», «Visa» лимитированных ОАО «Уралсиб» и действующими тарифами Банка, с использованием предоставленной Банком заемщику кредитной карты.

Согласно п.2.2. указанного договора, правила и тарифы являются неотъемлемой частью договора, соблюдение положений Правил и Тарифов является обязательным для Банка и заемщика в части, не противоречащей условиям настоящего договора,

Согласно п. 2.3. указанного договора, дляраспоряжения кредитными средствами Банк выпускает заемщику во временное пользование одну или несколько международных банковских карт, и открывает клиенту банковские счета согласно п. 2.7 Договора.

Согласно п. 2.4. указанного договора, лимит кредитования заемщику в формелимита задолженности устанавливается в размере 20 000 рублей, согласно п. 2.5 процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22% годовых согласно тарифам Банка.

Согласно п. 2.6. указанного договора, за не исполнение заемщиком обязательств по своевременной уплате Банку суммы ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом; за неисполнение Заемщиком обязательств по своевременному погашению технической задолженности и процентов, начисленных на техническую задолженность, заемщик платит Банку пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности включая день погашения задолженности.

Согласно п. 2.7. указанного договора, в рамках настоящего договора Банк открывает:

счет для оплаты платежных документов по операциям с кредитными картами (далеекартсчет) №;

счет для учета средств депонированных заемщиком для погашения ссудной задолженности, процентов и пеней по ней № №;

ссудный счет.

Согласно п. 3.1. указанного договора, Банк выдает заемщику кредит в период действия договора в размере, не превышающем лимит кредитования для оплаты заемщиком товаров, услуг и /или получения наличных денежных средств.

Согласно п. 3.2.указанного договора, использование заемщиком кредита осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссии, взымаемой банком за открытие/перерегистрацию счетов в соответствии с Договором, Правилами и Тарифами,

Датой предоставления кредита согласно п. 4.1. является дата отражения по картсчету операций, указанных в п. 3.1 – 3.2 указанного договора, совершенных заемщиком с использованием кредитной карты.

В соответствии с п. 5.2.7. договора, банк вправе в одностороннем порядке пересматривать и изменять лимит кредитования и другие условия кредитования, направив письменное уведомление об этом заемщику не позднее чем за 20 календарных дней до такого изменения.

Согласно п. 5.2.8. договора, при неполучении от заемщика письменного отказа от новых условий, в срок не позднее 5 календарных дней до даты, определенной как дата введения изменений в действие, изменять условия договора, начиная с указанной в уведомлении даты.

Согласно пункту 5.3.1 договора Заемщик обязан ежемесячно осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете, не позднее 40-го календарного дня с, даты расчета каждого текущего календарного месяца в следующем размере:

- всей суммы технической задолженности по состоянию на Дату расчета (при наличии):

- не менее 10 (десяти) процентов суммы ссудной задолженности;

- сумму процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц;

- сумму процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца по Дату расчета текщего календарного месяца включительно. Банк обязуется произвести в день поступления средств на погашение ссудной задолженности, а также суммы процентов, начисленных на ссудную задолженность за отчетный месяц.

Согласно п. 5.2.11. договора, Банк вправе приостановить кредитование и/или досрочно истребовать задолженность по кредиту по настоящему договору в случае:

-неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых его обязательств по настоящему договору, в том числе непогашения заемщиком задолженности по кредиту в сроки установленные договором, до исполнения заемщиком своих обязательств по договору и др…

Согласно п.п. 5.3.1., 5.3.3., 5.3.4. договора Заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца размещать денежные средства на счете заемщика для погашения:

-всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии),

-не менее 10% суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете, открытом согласно п. 2.7 настоящего Договора, на дату расчета каждого календарного месяца,

- процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно,

-процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату погашения технической задолженности включительно.

Оплатить банку проценты, пени за пользование кредитом в размере и порядке предусмотренными договором.

Согласно п. 5.3.7 договора к моменту истечения срока действия договора полностью погасить имеющуюся задолженность по кредиту. Кредитный договор подписан сторонами, в части подписания его ответчиком, ответчиком не оспорено (л.д. 21).

_/_/_. между банком и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о безакцептном списании денежных средств к договору банковского счета от _/_/_. № №, согласно которого ответчику была выдана международная банковская карта на основании договора, предназначенная для совершения операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных Банком клиенту в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии держателям кредитных карт международных платежных систем от _/_/_. № №, именуемого как «кредитный договор» открыт счет для погашения кредита № (п. 2.7 кредитного договора). Настоящим соглашением клиент дал распоряжение Банку производить списание денежных средств (сумма кредита, проценты за пользование кредитом, пени/неустойки за просрочку возврата кредита и ….) в безакцептном порядке со своего банковского счета №, открытого Банком в соответствии с договором для оказания услуг по выдаче заработной платы и др. выплат…в погашение задолженности по кредитному договору между Банком и ФИО1. Настоящее соглашение подписано сторонами, в установленном законом порядке ответчиком не оспорено (л.д. 22).

Кроме того,_/_/_. ответчиком подписано уведомление о величине эффективной процентной ставки по кредитному договору № от _/_/_., согласно которому ответчик уведомлена о процентной ставке по ссуде в размере № годовых., о лимите кредитования в размере №., минимальном ежемесячном платеже в погашение долга установленном в размере 105 от остатка задолженности, а также об установлении эффективной % ставке по кредитному договору № от 12.05.2008г. рассчитанная в соответствии с указаниями ЦБ РФ от 12.12.2008 №1759-У и информационным письмом ГУ ЦБ от 01.06.2007 № 78-Т в размере 24,36% (л.д. 22).

Условия кредитного договора соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами, что в судебном заседании ответчиком не оспорено. Кредитным договорм установлен срок погашения кредита и уплаты процентов. В соответствии с п.2.7. кредитного соглашения кредит предоставляется банком путем предоставления кредитного лимита, установленного кредитным договором, на счет открытый банком, в соответствии с Правилами и Тарифами Банка, карточный счет заемщика (л.д.21).

Денежные средства были предоставлены ответчику ФИО1 в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л. д. 8-20,36-64).Банк исполнил свои обязательства, выпустил на имя ответчика банковскую карту и выдал ее ответчику (л.д. 29-30), ответчик активировал карту, в связи с чем, согласился со всеми условиями кредитного договора, в том числе процентами по кредиту и размером неустойки за просрочку платежей.

Согласно выписке по счету Г.Э.СБ. за период с _/_/_. по _/_/_. предоставлен кредитный лимит в сумме 139937,96руб., сумма задолженности составила 168432,57руб., которая до настоящего времени не погашена (л.д.36-64).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитования, _/_/_ ПАО «Банк Уралсиб» направил в адрес ответчика уведомление о расторжении кредитного договора от _/_/_. №, с требование погасить образовавшуюся задолженность в сумме 139937,96руб. в срок до 25.08.2016г. (л.д. 31). Отправка данного уведомления подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции (л.д. 31).

Однако ответчиком ФИО1 требование банка не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно выписке по счету с момента получения кредитных средств ответчик не регулярно производила платежи по кредиту, а именно до _/_/_, чем нарушила условия кредитного договора (л.д.8-19), в результате чего у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 168432,57 руб., в том числе задолженность по кредиту – 168432,57 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 28494,61руб. (л.д. 8-20).

Представителем ответчика в судебном заседании, расчет задолженности, представленный истцом надлежащим образом не оспорен, свой контрасчет ответчиком не представлен, таким образом,с ФИО1 в пользу ПАО «БанкУралсиб» подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 168432,57 руб.

Суд не принимает довод ответчика, о том, что в материалы дела не предоставлены доказательства выдачи ответчику денежных средств по указанному кредитному соглашения, поскольку данный довод опровергается материалами дела, а именно кредитным договором, дополнительным соглашением, расписками в получении кредитных карт, а также выпиской по счету, и расчетом задолженности, которые суд принимает как доказательства того, что денежными средствами по кредитному договору от _/_/_. № воспользовалась ответчица. Кроме того ответчик, заключив кредитный договор, согласилась со всеми условиями кредитного договора, согласно которого предусмотрено, что датой предоставления кредита является дата отражения по картсчету операций, в связи с чем выписка по счету является допустимым доказательством получения заемных денежных средств ответчиком.

Представленная ответчиком в материалы дела справка МРИФНС России № 4 о предоставлении сведений об открытых(закрытых) счетах в кредитных организациях в отношении ФИО1 (л.д.92,93), не опровергает наличие кредитных обязательств ответчика перед ПАО « Банк Уралсиб».

Тем самым, суд приходит к выводу о том, что возражения ответчика направлены на то, чтобы уйти от ответственности по выполнению взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами по кредитному договору, однако принятые на себя обязательства не исполняет, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о зачете ранее уплаченной государственной пошлину, свои требования мотивирует тем, что ПАО «Банк Уралсиб» обратился в судебный участок № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Однако, согласно определению мирового судьи судебный участок № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от _/_/_ выданный судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» долга был отменен на основании возражения должника (л.д. 6).

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 НК РФ.

Перечень случаев, в которых суд вправе зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение последующих требований установлен п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ.

Федеральным законом от 2 марта 2016 г. N 48-ФЗ в п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ внесены изменения, вступившие в силу с 1 июня 2016 г., которыми перечень оснований зачета госпошлины расширен.

При отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Судом установлено, сумма заявленных исковых требований составляет 168432,57 руб., соответственно размер государственной пошлины за подачу исковых требований составляет 2284,33 руб.. Истцом представлено платежное поручение № от _/_/_ на сумму 2284,32руб. - госпошлина, за предъявление искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1, истцом также представлено платежное поручение № от _/_/_.на сумму 2284,33руб.– госпошлина за предъявление заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 (л.д. 4,5).

В обосновании своих требований истец представил копию определения от отмене судебного приказа №г. от _/_/_, по которому мировой судья судебного участка № Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области постановил: отменить судебный приказ судьи участка № Заводского судебного района о взыскании в пользу ПАО «Банк Уралсиб» долга с ФИО1 (л.д. 6).

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40НКРФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Как указано в пункте 6 статьи 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Таким образом, из указанных выше норм права следует, что зачет государственной пошлины производится в случае, если к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования ПАО «Банк Уралсиб» о зачете ранее уплаченной государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Банк Уралсиб» государственная пошлина в сумме 2284,33руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ... задолженность по кредитному договору от _/_/_. №в размере 168432,57 рублей, в том числе: - задолженность по оплате основного долга – 118 856,92 руб.;

- задолженность по кредиту в сумме 139937 (сто тридцать девять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 96 копеек;

- задолженность по процентам в сумме 28494 (двадцать восемь тысяч четыреста девяноста четыре) рубля 61 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2284 (две тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято _/_/_ года

Судья А.Н. Байрамалова