Апелляционное постановление № 22-7376/2021 22К-7376/2021 от 22 октября 2021 г.Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) - Уголовное Судья р/с Бутяев В.И. дело №22-7376/2021 г.Краснодар 22 октября 2021 года Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего судьи Перфиловой Л.М. при секретаре Николаеве А.М. с участием прокурора Шиман Е.П. обвиняемого Б. рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 28.08.2021 года, которым обвиняемому Б., родившемуся <Дата ...>., уроженцу <Адрес...>, зарегистрированному по адресу: <Адрес...>, проживающему по адресу: <Дата ...> продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 30 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М. по обстоятельствам материала и доводам жалобы, выслушав обвиняемого Б. и его адвоката, просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Шиман Е.П., просившую постановление суда оставить без изменения, суд, Органами предварительного расследования Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ. <Дата ...> Б. задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ. <Дата ...> в отношении Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц, то есть до 30.08.2021г.. <Дата ...> Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ. Срок предварительного следствия по настоящему уголовному дела продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до <Дата ...>. Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении Б. меры пресечения в виде заключения под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по <Дата ...>. Судом данное ходатайство было удовлетворено. Не согласившись с принятым судом решением, обвиняемый Б. обжаловала данное постановление в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе Б. считает постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым. Считает, что ходатайство следователя не обосновано и не мотивировано, противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства. Обращает внимание не то, что следователем не представлено доказательств, что он может скрыться, либо воспрепятствовать производству по делу, поскольку он сотрудничает со следствием и стремится доказать свою невиновность в инкриминируемом деянии. Также считает, что суд не рассмотрел возможность изменения меры пресечения на домашний арест, несмотря на то, что стороной защиты представлены необходимые документы. Просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства следователя – отказать, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: <Адрес...>». В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается. В судебном заседании установлено, что мера пресечения в отношении Б. продлена до 30 ноября 2021 года в связи с чем обвиняемым заявлено ходатайство об отзыве апелляционной жалобы и прекращению производства по материалу. Других оснований для рассмотрения материалов дела в апелляционной инстанции в части обжалования постановления обвиняемого Б. на постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 28.08.2021 года не имеется, в связи с чем апелляционное производство подлежит прекращению. С учетом данных обстоятельств, в силу вышеуказанных положений уголовно-процессуального закона, апелляционное производство подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого Б. на постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 28.08.2021 года. Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Л.М. Перфилова Суд:Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Перфилова Любовь Михайловна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По коррупционным преступлениям, по взяточничествуСудебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ |