Приговор № 1-66/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-66/2018

ПРИГОВОР по делу № 1-66/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года г. Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Дунаева А.Е.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Грязовецкого района Подъякова А.В.,

защитника: Кох Е.Ю., представившей удостоверение №... и ордер №... от 18 июля 2018 года,

при секретаре: Мартыновой О.В.,

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Вытегорского районного суда Вологодской области от 21 сентября 2015 года п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 20 сентября 2017 года;

содержащегося под стражей с 04 апреля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, а также самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 20 июля 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 19 сентября 2025 года с установлением административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; запрет выезда за пределы Вытегорского района Вологодской области без разрешения органа внутренних дел.

03 октября 2017 года ФИО1 поставлен на профилактический учет по месту проживания по адресу: ..., с заведением дела административного надзора в ОМВД России по Вытегорскому району и ознакомлен с графиком явки на регистрацию, а также с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или за несоблюдение установленных судом ограничений.

Тем не менее, в один из дней начала ноября 2017 года ФИО1 самовольно, умышленно, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него административных ограничений, покинул свое место жительства по адресу: ..., выехал в д. ..., где находился до 04 апреля 2018 года, пока не был обнаружен сотрудниками полиции, тем самым нарушив ограничения, возложенные на него решением Череповецкого районного суда.

Кроме того, 02 апреля 2018 года около 17 часов 30 минут ФИО1 с целью хищения чужого имущества через отверстие в крыше незаконно проник в дом-дачу, принадлежащую Ф., расположенную по адресу: ..., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Ф.: 2 батона стоимостью 10 рублей каждый на общую сумму 20 рублей, 2 куска колбасного сыра весом по 200 граммов каждый стоимостью 50 рублей за кусок на общую сумму 100 рублей, половину буханки черного хлеба стоимостью 5 рублей, буханку черного хлеба стоимостью 10 рублей, 6 пачек дрожжей стоимостью 7 рублей за пачку на общую сумму 42 рубля. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ф. имущественный ущерб на общую сумму 177 рублей.

Обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью признал себя виновным в совершенных преступлениях, согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним полностью согласен.

Государственный обвинитель Подъяков А.В., защитник Кох Е.Ю. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленного ходатайства не представил.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав подсудимого ФИО1, находит предъявленное ему обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 1, ч. 4 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, а по эпизоду хищения также явку с повинной и частичное возмещение ущерба.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого ФИО1, суд относит рецидив преступлений.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно.

С учетом изложенного, личности подсудимого, который неудовлетворительно характеризуется, по месту регистрации не проживает, не трудоустроен, средств к существованию не имеет, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь с изоляцией от общества. Суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием.

При назначении наказания в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание по эпизоду хищения имущества менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

Кроме того, в связи с тем, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд при назначении наказания не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания либо о назначении наказания ниже низшего предела.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, учитывая, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, отбывание наказания назначается в колонии строгого режима.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, составили: адвокату Сайфутдиновой Е.Е. – 6441 рубль 25 копеек, адвокату Кох Е.Ю. – 1759 рублей 50 копеек в ходе судебного разбирательства. В соответствии с ч. 10 ст. 396 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: шесть пачек дрожжей, переданные на хранение потерпевшему, надлежит оставить у собственника, дело административного надзора на ФИО1 надлежит оставить в ОМВД России Вытегорского района.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев,

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 19 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и заключения под стражу с 04 апреля 2018 года по 18 июля 2018 года включительно в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу: шесть пачек дрожжей, переданные на хранение потерпевшему, - оставить у собственника, дело административного надзора на ФИО1, - оставить в ОМВД России Вытегорского района.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) принесения апелляционного представления осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Е. Дунаева