Приговор № 1-135/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 1-135/2025

Дело № 1-135/2025

03RS0054-01-2025-001897-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 23 сентября 2025 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Толченниковой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Назмуханова А.А.,

подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Аднагулова А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО5, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного, ветерана боевых действий, женатого, работающего ...», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2025 г. около 15:00 часов ФИО5, являясь потребителем наркотических средств, реализуя самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, а именно на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, в нарушение требований Федерального закона от <дата обезличена> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес обезличен>, умышленно, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через интернет-магазин «...» в мобильном приложении (мессенджере) «...», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Reno-12 Pro», у неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получил информацию о возможности приобретения наркотического средства, его стоимости и способе оплаты, после чего перевел обговоренную плату путем зачисления онлайн денежных средств в размере 3500 рублей на неустановленный банковский счет, затем получил сообщение от неустановленного лица о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством и 09 апреля 2025 г. около 16:00 часов направился на участок местности, расположенный в <адрес обезличен>, где около 16:10 часов 09 апреля 2025 г. забрал из тайника-закладки, тем самым незаконно приобрел полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,447 грамма и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта в кармане надетой на нем куртки.

После этого ФИО5, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, около 16:20 часов 09 апреля 2025 г. прибыл на участок местности, расположенный <адрес обезличен>, где находясь в салоне своего автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <№> путем курения с помощью стеклянной колбы употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства, содержащегося в полимерном пакетике с клипсой, продолжил незаконно хранить в металлической коробке в подлокотнике в принадлежащей ему автомашине марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <№>.

Далее около 16:30 часов 09 апреля 2025 г. ФИО5 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном <адрес обезличен>.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции 09 апреля 2025 г. в период времени с 17:45 часов до 18:20 часов в автомашине марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <№>, принадлежащей ФИО5, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,393 грамма, а также стеклянная колба с находящимся внутри нее наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,054 грамма, что в сумме составляет 0,447 грамма (0,393 грамма + 0,054 грамма) и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 относится к значительному размеру данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 09 апреля 2025 г. около 15:00 часов находился у себя дома по адресу: <адрес обезличен>. С помощью сотового телефона марки «Reno-12 Pro» через приложение «...» в интернет-магазине «...» оформил заказ синтетического наркотического средства массой 0,5 грамма на сумму 3500 рублей. Оплату произвел через Сбербанк онлайн по реквизитам, которые получил из интернет-магазина. После оплаты ему пришли координаты и фото нахождения тайника-закладки. Около 16:00 часов 09 апреля 2025 г. по координатам он на своем автомобиле Лада Гранта г.р.з. <№> доехал до места тайника-закладки, находившегося в поле в районе <адрес обезличен> РБ, забрал из него сверток с наркотическим средством и положил его в карман своей куртки. Около 16:20 часов <дата обезличена>, находясь в своей автомашине Лада Гранта г.р.з. <№> он путем курения с помощью стеклянной колбы употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть убрал в металлическую коробку, которую положил в подлокотник автомобиля. В это время к нему подошли сотрудники полиции и задержали его по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Он признался сотрудникам полиции, что забрал закладку с наркотическим веществом, часть которого употребил в своей машине. Далее были приглашены понятые, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого наркотическое средство, стеклянная колба и сотовый телефон были изъяты. Также у него были взяты смывы с рук. Затем он был доставлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Наркотическое средство приобрел для личного потребления. Автомобиль продал.

На предварительном следствии в ходе проверки показаний на месте 13 апреля 2025 г. ФИО5 указал место нахождения тайника-закладки в 106 <адрес обезличен>, откуда он забрал приобретенный 09 апреля 2025 г. сверток с наркотическим средством (л.д. 65-69).

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, не явившихся в судебное заседание.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что он работает в отделе наркоконтроля Отдела МВД России по Мелеузовскому району. 09 апреля 2025 г. находился на службе, совместно с оперуполномоченным ФИО2 проводили мероприятия, направленные на выявление лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В районе <адрес обезличен> ими был замечен мужчина, который вышел из поля и сел в автомашину. Долгое время автомобиль не трогался с места, что показалось подозрительным. Они подошли к данному автомобилю. Мужчина, находившийся в данной машине, вел себя неадекватно, предположительно находился в состоянии наркотического опьянения, у него были расширенные зрачки, речь была невнятной, поведение не соответствовало обстановке. Мужчина представился ФИО5 и был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. На место происшествия были приглашены двое понятых мужского пола. Участникам проводимых следственных действий были разъяснены права и обязанности. Затем он надел на руки новые резиновые перчатки, отдельно упаковал в конверт образец ватного тампона и провел ватными тампонами из той же упаковки смывы с перчаток, надетых на его руки. После чего на ватные тампоны были проведены смывы с рук ФИО5 Ватные тампоны со смывами были упакованы в отдельные конверты, которые были опечатаны и заверены подписями участвующих в следственном действии лиц, составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования. После чего был досмотрен задержанный и его автомобиль. В ходе досмотра в автомобиле обнаружены и изъяты металлическая коробка, в которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, стеклянная колба с остатками вещества внутри, сотовый телефон. Изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты с пояснительными надписями о содержимом, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. Далее все ознакомились с составленными документами и расписались в них (л.д. 83-84).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что он дал схожие показания со свидетелем ФИО1 (л.д. 81-82).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что 09 апреля 2025 г. примерно в 16:50 часов он и еще один мужчина были приглашены в качестве понятых для участия в следственном действии, которое проводилось на участке местности в районе <адрес обезличен>, а именно в <адрес обезличен>. На данном участке находились сотрудники полиции и задержанный мужчина, который представился ФИО5 Ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности. Далее сотрудник полиции надел перчатки, образец ватного тампона поместил в пустой бумажный конверт, произвел смывы со своих перчаток, с рук ФИО5, которые были упакованы в конверты. Задержанному ФИО5 задали вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы. ФИО5 сказал, что в его автомобиле марки Лада Гранта г.р.з. <№> имеется полимерный пакетик с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия данный пакетик был обнаружен в металлической коробке в подлокотнике между сиденьями автомобиля. Также в машине были обнаружены стеклянная колба, сотовый телефон марки «Reno-12 Pro». Все указанные предметы были изъяты и упакованы в бумажные конверты. На всех упаковках и в составленных документах он и второй понятой поставили свои подписи (л.д. 133-134).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что он дал схожие показания со свидетелем ФИО3 (л.д. 135-136).

Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 09 апреля 2025 г., в ходе которого был осмотрен участок местности в <адрес обезличен>, где был задержан автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <№> под управлением ФИО5, в подлокотнике между передними сиденьями данного автомобиля обнаружены и изъяты стеклянная колба с нагаром, металлический коробка, в которой находится полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, у ФИО5 также изъят сотовый телефон марки «Reno-12 Pro» (л.д. 17-24);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от 09 апреля 2025 г. и справкой о результатах химико-токсикологического исследования <№>, из которых следует, что при медицинском освидетельствовании ФИО5 установлено состояние наркотического опьянения производными N-метилэфедрона (а-пирролидиновалерофенон (PVP) (л.д. 31, 32-33);

- справкой об исследовании <№> от 09 апреля 2025 г. и заключением эксперта <№> от 05 мая 2025 г., согласно которым представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакете с клипсой, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,393 грамма, после исследований возвращено 0,353 грамма (л.д. 30, 91-93);

- заключением эксперта <№> от 05 мая 2025 г., согласно которым представленное на исследование вещество, находящееся в стеклянной колбе, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,054 грамма, после исследований возвращено 0,034 грамма (л.д. 108-110);

- протоколами осмотра предметов и постановлениями от 22 мая 2025 г. и от 23 мая 2025 г., согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,353 грамма, стеклянная колба, в которой находится наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,034 грамма, ватные тампоны со смывами, образец ватного тампона, сотовый телефон «Reno-12 Pro»; при осмотре сотового телефона в нем обнаружены фотография тайника-закладки и переписка в приложении «...» в группе «...» о заказе наркотического средства (л.д. 116-119, 121-126);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2025 г., в ходе которого был осмотрен участок местности в <адрес обезличен>, где ФИО5 приобрел наркотическое средство (л.д. 128-130);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <№> от 06 мая 2025 г., согласно которому ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает признаки .... Указанные особенности психики ФИО5 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, ФИО5 не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 85-87) и другими материалами дела.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

ФИО5 признал свою вину в совершенном преступлении в полном объеме. Суд принимает признание подсудимым своей вины в совершении преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

Каких-либо существенных противоречий, способных повлиять на доказанность вины и правильность квалификации действий подсудимого в его показаниях и показаниях свидетелей не содержится. Показания указанных лиц являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании заключениям экспертов, содержание которых обоснованно, мотивированно и соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ, также не имеется.

Соглашаясь со стороной обвинения, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого по данной норме закона, суд исходит из того, что ФИО5 осознавал, что в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобретает, хранит без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство, и желал совершить эти действия.

Изъятое у ФИО5 наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список № 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

С объемом изъятого наркотического средства 0,447 грамма ФИО5 согласился. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, равная 0,447 грамма, относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Данное преступление является оконченным с момента приобретения подсудимым наркотического средства и начала его хранения в целях личного употребления.

ФИО5 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО5 трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства жалоб и замечаний в отношении него не поступало, на учетах он не состоит, ранее не судим, является ветераном боевых действий.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в содействии правоохранительным органам в установлении способа и места приобретения наркотического средства, участие в боевых действиях на ....

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Поскольку с достоверностью не установлено, что именно нахождение ФИО5 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, способствовало совершению преступления, то данное обстоятельство не учитывается судом как отягчающее наказание обстоятельство.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, при этом учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО5, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО5 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, обсуждения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку признанный вещественным доказательством по уголовному сотовый телефон марки «Reno-12 Pro» является средством совершения преступления и находится в собственности ФИО5, суд применяет положения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации данного сотового телефона в собственность государства. Оснований для неприменения данной меры уголовно-правового характера суд не усматривает.

Судьбу остальных вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО5 обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные дни, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО5 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,353 грамма, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства, стеклянную колбу, ватные тампоны со смывами с рук, перчаток, образец ватного тампона уничтожить, сотовый телефон марки «Reno-12 Pro» конфисковать и обратить в собственность государства после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И. Маликова

...

...