Решение № 2-2857/2025 2-2857/2025~М-2034/2025 М-2034/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-2857/2025

Дело № 2-2857/2025


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

14.08.2025 Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кузнецовой Ю.А.

при секретаре Сутайкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

в обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 667320 руб. сроком на 60 месяцев. Процентная ставка по договору составила 33,9 % годовых. Кредит предоставлен для покупки транспортного средства: RENAULT Logan, 2020 года, №. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату очередной части суммы основного долга. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита за нарушение срока возврата кредита (части кредита) должна быть уплачена неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредитного договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 145 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 145 дней. Всего ответчиком оплачено по договору 102327,16 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по настоящему кредитному договору равна 917986,01 руб., в том числе: иные комиссии 40529,84 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., просроченные проценты 145267,60 руб., просроченная ссудная задолженность – 664000 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуда 10251,12 руб., неустойка на просроченные проценты по просроченную ссуду 43,16 руб., неустойка на просроченную ссуду 6018,23 руб., неустойка на просроченные проценты 2212,23 руб., неразрешенный овердрафт 45570 руб., проценты за неразрешенный овердрафт 3348,83 руб.

Обеспечением обязательств ответчика по кредитному договору стал залог транспортного средства RENAULT Logan, 2020 года, №., информация о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. При определении начальной продажной цены просят применить положения п. 8.14.9 Общих условий кредитования, с применением дисконта 23,3%, что будет составлять 407424,51 руб. Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 917986,01 руб., расходы по госпошлине в сумме 43359,72 руб., обратить взыскание на транспортное средство RENAULT Logan, 2020 года, №, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену 407424,51 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные повестки возращены с отметкой истек срок хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23.09.2024 с ответчиком был заключен кредитный договор №11020611020 на сумму 667320 руб.

Согласно заявления о заключении кредита срок договора 60 мес.,

Дата платежа 29 числа каждого месяца, последний платеж по кредиту на позднее 23.09.2029.

Согласно п. 14 индивидуальных условий ответчик ознакомлен с общими условиями согласен с ними и обязался соблюдать.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Всего ответчиком оплачено по договору 102327,16 руб., последний платеж от ответчика поступил – 29.04.2025.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.01.2025, на 03.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 145 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 10.01.2025, на 03.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 145 дней.

Согласно заявлению о предоставлении кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство

RENAULT Logan, 2020 года, №.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области транспортное средство RENAULT Logan, 2020 года, №, зарегистрировано за ответчиком ФИО1

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Согласно расчету общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на 03.06.2025 задолженность по настоящему кредитному договору равна 917986,01 руб., в том числе: иные комиссии 40529,84 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., просроченные проценты 145267,60 руб., просроченная ссудная задолженность – 664000 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуда 10251,12 руб., неустойка на просроченные проценты по просроченную ссуду 43,16 руб., неустойка на просроченную ссуду 6018,23 руб., неустойка на просроченные проценты 2212,23 руб., неразрешенный овердрафт 45570 руб., проценты за неразрешенный овердрафт 3348,83 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, возражений на расчет ответчик не представил.

Согласно ст. 329 ГК РФ способом обеспечения обязательств может являться, в том числе, залог имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из ч.2 ст. 348 ГК РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Статьями 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с кредитным договором Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Судом установлено, что транспортное средство RENAULT Logan, 2020 года, №, является предметом залога по указанному кредитному договору.

Требования истца об установлении начальной продажной цены залогового имущества удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Актуальная редакция ч.1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч.2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу приведенных норм, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в размере 43359,72 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 917986,01 рублей, расходы по госпошлине в сумме 43359, 72 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство -автомобиль RENAULT Logan, 2020 года, №, принадлежащий ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья Кузнецова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2025