Решение № 2-2239/2019 2-27/2020 2-27/2020(2-2239/2019;)~М-1744/2019 М-1744/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-2239/2019

К О П И Я

Дело № 2-27/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Корниевской Ю.А.

При помощнике ФИО1

При секретаре Фаттаеве А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СИБЭКО» к мэрии г. Новосибирска, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально АО «Сибирская Энергетическая компания» обратилось в суд с иском о взыскании суммы задолженности за счет наследственного имущества КПА., с учетом уточнения просит взыскать задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с 01.07.2017г. по 28.02.2019г. в сумме 20964,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1151,59 руб. (л.д.185-186)

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что АО «СИБЭКО» подавало, а ответчик принимал тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>А-30. Ответчик получает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с 01.08.2016г. по 28.02.2019г. в размере 31566,38 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.01.2019г. по 28.02.2019г. в сумме 153,15 руб.

Определением суда от 01.10.2019г. к участию в дело в качестве ответчика привлечена мэрия г. Новосибирска. (л.д.60)

Определением суда от 28.11.2019г. к участию в дело в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца АО «СИБЭКО» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть его отсутствие (л.д.186 оборот).

Представитель ответчика мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании размер задолженности не оспаривала.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), заслушав свидетеля ГОО, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

«Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. на потребителя возлагается обязанность своевременно оплачивать предоставленные услуги. При этом предусмотрено, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Кроме того, обязанность граждан своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг, закреплена в ст.153, 155 ЖК РФ.

Согласно выписке из домовой книги (л.д.21), в <адрес> в <адрес>, КПА, ДД.ММ.ГГГГ.р. был зарегистрирован с 20.08.1981г.

Судом установлено, что КПА умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.42), КВИ умерла – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.98).

В соответствии со ст. 1112-1115 ГК РФ в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Место жительства КПА, КВИ - <адрес>.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.Как следует из ответа нотариуса нотариального округа г. Новосибирска ФИО3 (л.д.58), к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ КПА, с заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось. По данным реестра наследственных дел (л.д.103), к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ КВИ, наследственное дело не заводилось.

В силу ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что <адрес> передана по договору от 15.10.1992г. № 7513-в в собственность граждан - КПА и КВИ (л.д.74-75).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приходится дочерью КПА и КВИ (л.д.183).

Из пояснений свидетеля ГОО – внучки ФИО2 следует, что бабушка проживала в квартире по <адрес> в <адрес> вместе со своими родителями КПА и КВИ, после их смерти и по настоящее время также проживает в указанной квартире.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчица ФИО2 фактически приняла наследство после смерти отца КПА

Исходя из представленных представителем истца расчетов (л.д.187-188), по указанному адресу имеется задолженность по тепловой энергии за период с 01.07.2017г. по 28.02.2019г. в размере 20964,89 руб., что также не оспаривалось ответчиком.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что с ответчика ФИО2 в пользу АО «СИБЭКО» подлежит взысканию задолженность по тепловой энергии за период с 01.07.2017г. по 28.02.2019г. в размере 20964,89 руб.

При этом в удовлетворении требований АО «СИБЭКО» к мэрии г. Новосибирска надлежит отказать в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Сибирская Энергетическая компания» к мэрии г. Новосибирска, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» с ФИО2 задолженность за коммунальные услуги:

- по тепловой энергии за период с 01.07.2017г. по 28.02.2019г. в размере 20964,89 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1151,59 руб., а всего 22116,48 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.02.2020 г.

Судья (подпись) Корниевская Ю.А.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-27/2020 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2019-002159-62

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Корниевская Ю.А.

Секретарь Фаттаев А.С.