Приговор № 1-64/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № 1-64/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 13 февраля 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края

в составе судьи Тирской О.В.,

с участием государственного обвинителя

Краснокаменской межрайонной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2 ФИО8,

защитника НазароваВ.В.,

представившего удостоверение №и ордер №,

потерпевшего ФИО9

при секретаре судебного заседания Яргиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО10, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17 марта 2016 года, в дневное время, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имеющего при себе банковскую карту Публичного Акционерного Общества «<данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО7, которую последний передал ФИО2 во временное пользование, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 9 000 рублей со счета указанной банковской карты. Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 11 минут, ФИО2, находясь в филиале ПАО «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, при помощи банкомата, используя для совершения операций с данной банковской картой ПАО «<данные изъяты>» ПИН-код, который ему ранее сообщил ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил со счета № денежные средства, принадлежащие ФИО7, в сумме 5 000 рублей. Продолжая свои противоправные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 59 минут, ФИО2, находясь в филиале ПАО «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, при помощи банкомата, используя для совершения операций с данной банковской картой ПАО «<данные изъяты>» ПИН-код, который ему ранее сообщил ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил со счета № денежные средства, принадлежащие ФИО7, в сумме 4 000 рублей. С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

В соответствии с заявленным подсудимым в присутствии защитника ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО7 и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

При согласии участников судебного разбирательства, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.При этом, суд учитывает, что в соответствии с изменениями, внесенными в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени егообщественной опасности.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости ФИО2, поскольку на учете у врача психиатра он не состоял и не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает то, что ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, в содеянном раскаялся,его возраст, отсутствие судимостей.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, в том числе, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, данных о его личности, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам ФИО2 не отрицал того, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения и именно состояние опьянения явилось причиной совершения им преступления.

Учитывая то, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, имеется ряд обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в рассмотрении уголовного дела по назначению, суд считает необходимым возместить их за счет средств Федерального бюджета, поскольку дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с гл. 40 УПК РФ, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Меру пресечения ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство – диск с фрагментом видеозаписи, хранить при уголовном деле.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок. В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Верно

Судья Краснокаменского

городского суда О.В. Тирская