Решение № 2-95/2025 2-95/2025~М-57/2025 М-57/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-95/2025

Дело № 2-95/2025 УИД 76RS0001-01-2025-000092-51


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Самариной Н.В., при секретаре Ивановой А.А.,

с участием истца и.о. зам. прокурора Любимского района Носковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Любимского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Любимского муниципального района Ярославской области об обязании снести аварийное здание,

у с т а н о в и л:

прокурор Любимского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к администрации Любимского муниципального района Ярославской области об обязании снести аварийное здание.

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

Прокуратурой района по поручению прокуратуры области проведена проверка действующего законодательства в сфере обеспечения безопасности зданий и сооружений, в том числе требований антитеррористической защищенности. В ходе проверки установлено, что по адресу: <...> за административным зданием, в котором размещены МУК «Центральная библиотечная система», МУК «Любимский историко-краеведческий музей», МУ ДО Детско-юношеская спортивная школа, МУ Социальное агентство молодежи» и иные учреждения, находится одноэтажное отдельно стоящее кирпичное здание.

Данный объект ранее выполнял функции объекта хозяйственного назначения для обеспечения функционирования административных зданий муниципального района, однако длительное время не эксплуатируется, в результате чего подверглось разрушению: отсутствуют окна, двери, разрушены части стен.

В непосредственной близости от полуразрушенного здания также находится МДОУ «Детский сад № 4».

Территория земельного участка, на котором расположено здание, не огорожена, в здание имеется свободный доступ посторонних лиц, что представляет угрозу жизни и здоровью для неопределенного круга лиц, прежде всего несовершеннолетних.

В связи с тем, что доступ в неэксплуатируемое здание администрацией Любимского района не ограничен, а поблизости находятся объекты образования, культуры и спорта для несовершеннолетних, выявленный факт создаёт угрозу безопасности граждан, способствует совершению административных правонарушений и преступлений, в том числе террористической направленности. 17 января 2025 года в связи с выявленным нарушениями главе Любимского муниципального района внесено представление, которое удовлетворено, однако меры к устранению нарушений не приняты, мероприятия по ограничению доступа в заброшенное здание не проведены, меры к сносу разрушенного здания не приняты.

Ссылаясь на требования п. 6.1 ч. 1 ст. 15, ст. 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п. 14 ч. 1 ст. 15.1 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», ст. 209, 210, 215, 294, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7, 11, 37 Федерального закона от 30.12.2009 № 84-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», ст. 55.24, 55.25, 55.26 Градостроительного кодекса РФ, п. 6.1 и 7.5 Правил благоустройства городского поселения Любим, утвержденных Муниципальным Советом городского поселения Любим от 27.06.2024 № 21, ст. 2, 3 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ «О противодействии терроризму», ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор просит возложить на администрацию Любимского муниципального района Ярославской области обязанность в срок не позднее 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу ограничить доступ в неэксплуатируемое здание, расположенное за зданием по адресу: <...>; в срок не позднее 1 сентября 2025 года осуществить снос разрушенного неэксплуатируемого здания, расположенного за зданием по адресу: <...>.

В судебном заседании и.о. зам. прокурора Любимского района Носкова А.Н. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Любимского муниципального района Ярославской области в судебном заседании не присутствовал, представлено письменное заявление о признании исковых требований, последствия признания иска, ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ разъяснены и понятны, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Любимского муниципального района Ярославской области в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, полагал необходимым иск удовлетворить.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, прокурор Любимского района отстаивает права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчиком иск признан в полном объеме, полномочия представителя на признание иска оговорены в доверенности, данное признание иска не противоречит ГПК РФ, другим федеральным законам, принятие судом признания иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, вынести решение об удовлетворении исковых требований прокурора Любимского района Ярославской области в полном объеме.

Истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования и.о. зам. прокурора Любимского района, ИНН <***>, в интересах неопределенного круга лиц к администрации Любимского муниципального района Ярославской области, ИНН <***>, о сносе аварийного здания, удовлетворить.

Возложить на администрацию Любимского муниципального района Ярославской области обязанность в срок не позднее 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу ограничить доступ в неэксплуатируемое здание, расположенное за зданием по адресу: <...>; в срок не позднее 1 сентября 2025 года осуществить снос разрушенного неэксплуатируемого здания, расположенного за зданием по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Любимский районный суд в течение 1 месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Самарина Н.В.