Приговор № 1-69/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-69/2019

Дело№ 1- 2-69/2019 64RS0017-02-2019-000137-95


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года р.п. Лысые Горы

Саратовская область

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.,

при секретаре Кривовой Л.Е.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Лысогорского района Саратовской области Евсеева А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Москвичевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средне профессиональным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17 декабря 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г.Саратова о назначении административного наказания, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения), и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Несмотря на это ФИО1 должного вывода для себя не сделал, 07 июля 2019 года, в вечернее время, употребил спиртные напитки и 08 июля 2019 года примерно в утреннее время осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, решил управлять автомобилем Лада 217230 г.н. В749КХ 164, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем Лада 217230 г.н. В749КХ 164, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, 08 июля 2019 года, в утреннее время, находясь у дома по адресу <...> осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, стал управлять автомобилем Лада 217230 г.н. В749КХ 164, в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего, 08.07.2019 года в 08 часов 50 минут на 684 км. а/д Р-22 Каспий а/м М-4 Дон Тамбов Волгоград Астрахань (подъезд к г. Саратов), в Лысогорском районе Саратовской области совершил ДТП, после чего был задержан сотрудниками ДПС которыми был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлен факт алкогольного опьянения – 0,57 мг/л.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и дал показания соответствующие описательной части приговора.

Помимо полного признания подсудимым вины, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых судом установлено, что 08 июля 2019 года им совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Калининский» ФИО3 был осуществлен выезд по сообщению о ДТП в р.п. Лысые Горы Саратовской области. По прибытию на место происшествия было установлено что водитель ФИО1 управляя автомобилем Лада 217230 г.н. В749КХ 164, на 684 км. а/д Р-22 Каспий а/м М-4 Дон Тамбов Волгоград Астрахань (подъезд к г. Саратов)совершил съезд в придорожный кювет. В ходе проведения проверки по данному факту ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения. Был установлен факт алкогольного опьянения 0,57 мг/л. Сам ФИО1 пояснял, что вечером 07.07.2019 года он употреблял спиртное, а утром 08.07.2019 года сел за руль автомобиля и направился в г. Саратов. При проверке по базе данных ИЦ ГИБДД было установлено, что ранее, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и является подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 21-22).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, аналогичными показаниям свидетеля ФИО2 (л.д. 23-24).

Оценив показания свидетелей с точки зрения их допустимости, относимости и законности, суд считает их правдивыми и достоверными, так как они логичны, подробны, последовательны, совпадают в деталях и согласуются между собой, даны при соблюдении норм УПК РФ и не противоречат материалам уголовного дела.

Показания подсудимого суд считает правдивыми, так как они подробны, последовательны и подтверждаются показаниями перечисленных выше свидетелей.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, в частности:

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Калининский» Саратовской области ФИО2 от 08 июля 2019 года, согласно которому при проведении проверки по базе данных ФИО1 были обнаружены признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от 08 июля 2019 года, согласно которому был осмотрен участок местности на 684 км. а/д Р-22 Каспий а/м М-4 Дон Тамбов Волгоград Астрахань (подъезд к г. Саратов), где 08.07.2019 года ФИО1 был задержан сотрудниками ИДПС (л.д. 5-7).

Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 42 от 08 июля 2019 года, согласно которому у ФИО1 с применением технического средства измерения – ARZN 0796 алкотектор 6510 установлено состояние алкогольного опьянения 0, 57 мг/л. (л.д. 33-34).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова от 17 декабря 2014 года, согласно которому ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев (л.д. 19-20).

Справкой ОГИБДД МО МВД России «Калининский» Саратовской области, согласно которой срок лишения права управления транспортными средствами, ФИО1 исчисляется с 08.07.2019 года. (л.д. 16).

Указанные выше материалы уголовного дела, суд находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, не противоречат показаниям подсудимого и свидетелей, полностью согласуются между собой и дополняют друг друга.

Давая юридическую оценку действий подсудимого, суд исходит из того, что в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку на момент совершения преступления постановление о назначении административного наказания от 17 декабря 2014 года вступившее в законную силу 12 января 2015 года, не было ФИО1 исполнено.

ФИО1 не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. Процедура отстранения от управления транспортным средством, медицинское освидетельствование на месте с использованием алкотектора подсудимым также не оспаривалась. В соответствии с чем, действия сотрудников ГИБДД не противоречат установленной процедуре утвержденной Приказом МВД России от 23.08.2017 г. № 664 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения».

Об умысле подсудимого ФИО1 на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, свидетельствуют его объективные действия, поскольку лицо, подвергнутое административному наказанию за указанное правонарушение, совершая аналогичное правонарушение, осознает, что совершает тем самым уголовно наказуемое деяние, запрещенное статьей 264.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, являлся лицом, управляющим транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, суд с учетом положений п. 2 Примечаний к ст. 264 УК РФ квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит (л.д. 55). Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и занятий, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, наличие имеющихся заболеваний. Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил о совершенном преступлении, и которое суд расценивает как явку с повинной (л.д. 4).

Суд принимает во внимание принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать степени общественной опасности и характеру преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд учитывает, что подсудимый не судим, полностью признал вину, характеризуется посредственно, его трудоспособный возраст, состояние его здоровья и членов его семьи. С учетом перечисленных выше обстоятельств суд считает необходимым избрать ФИО1 меру наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Вещественные доказательства по делу - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 42 от 08.07.2019 года, после вступления приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 42 от 08.07.2019 года, после вступления приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через Калининский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Судья Л.С. Трапезникова