Решение № 2-6641/2017 2-6641/2017~М-5946/2017 М-5946/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-6641/2017Подольский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ 21 декабря 2017 года. Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего Тимохиной С.В., при секретаре Даровских Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, Представитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы в размере 1 479 045 рублей 00 копеек в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 595 рублей 23 копейки. Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю марки «ScaniaR440LA4X2HNA, государственный номер <***>, под управлением водителя ФИО4, принадлежащему на праве собственности ООО «АРФА Групп», застрахованного в ООО «СК «Согласие» по договору №-ТЮЛ 2017. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, управлявший транспортным средством марки «АС-14 КАМАЗ 65115-62», регистрационный знак <***>. ООО «СК «Согласие» по данному страховому случаю произвела страховое возмещение в размере 400 000 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО Страховое общество «Якорь» по полису обязательного страхования гражданской ответственности № ЕЕЕ 0900237516, с лимитом ответственности в размере 400 000 рублей. ОО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 1 879 045 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 1 479 045 рублей 00 копеек. Истец - представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3). Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался. Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ScaniaR440LA4X2HNA, государственный номер <***>, под управлением водителя ФИО4, принадлежащему на праве собственности ООО «АРФА Групп» и транспортного средства марки «АС-14 КАМАЗ 65115-62», регистрационный знак <***>, под управление водителя ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО5, о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9). Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства марки АС-14 КАМАЗ 65115-62», регистрационный знак <***> - ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ScaniaR440LA4X2HNA, государственный номер <***> были причинены механические повреждения. Автомобиль марки ScaniaR440LA4X2HNA, государственный номер <***>, на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору №-ТЮЛ 2017. На основании данного договора ООО «СК «Согласие» произвела страховую выплату в размере 1 879045 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ОАО Страховоеобщество «Якорь» по полису обязательного страхования гражданской ответственности № ЕЕЕ 0900237516, с лимитом ответственности в размере 400 000 рублей. В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования». В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Поскольку материальный ущерб, причинённый автомобилю составляет 1 879 045 рублей 00 копеек, то, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба с учетом лимита по ОСАГО в размере 1 479 045 рублей 00 копеек (1879045,00-400000). Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 595 рублей 23 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д. 4). Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» расходы по уплате госпошлины в размере 15 595 рублей 23 копейки. Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба 1 479 045 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 15 595 рублей 23 копейки, всего 1 494 640 рублей 23 копейки. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Председательствующий судья - С.В. Тимохина <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ООО "СК "Согласие" (подробнее)Судьи дела:Тимохина С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |