Решение № 12-8/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 12-8/2024

Дело № 12-8/2024


Р Е Ш Е Н И Е

г.Льгов 04 апреля 2024 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Адамовой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области от 05 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Льгова и Льговского района ФИО1 05 февраля 2024 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Льгова и Льговского района от 05 февраля 2024 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, мотивируя тем, что при вынесении постановления мировым судьей не было принято во внимание, что в материалах дела отсутствует отчет об отправке извещения и о направлении протокола об административном правонарушении, вынесенного в отношении него. Ему не было известно, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении. Мировой судья не удостоверился в надлежащем его уведомлении о принятом в отношении него решении по жалобе. В полном отчете об отправке видно, что ГКУ АМПП было отправлено письмо по адресу: Городенск, 307734, без указания улицы и номера дома. Также отсутствует опись вложений, в связи с чем какой именно документ был направлено Почтой РФ, идентифицировать невозможно. Считает, что суд преждевременно дал оценку доводам ФИО1, не приобщив письменные доказательства по делу и посчитав, что приобщенные документы не имеют отношения к делу. Решение по жалобе им не было получено, он был лишен права обжаловать его в судебном порядке. Постановление №0355431010123080701012082 от 07 августа 2023 года по п.2 ст.8.14 ЗГМ №45 было им оспорено, в связи с тем, что автомобиль Пежо 206, государственный номер <***> выбыл из его обладания 15 мая 2023 года, к жалобе был приложен договор купли-продажи транспортного средства. Считает, что вменяемого ему правонарушения он не совершал и привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ является незаконным.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал и просил постановление отменить, производство по делу прекратить по изложенным в жалобе основаниям.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, допросив свидетеля ФИО2, проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного Кодекса.

При рассмотрении дела установлено, что постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010123080701012082 от 07 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.814 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление от 07 августа 2023 года было ФИО1 обжаловано, решением начальника отдела по рассмотрению жалобы ГКУ «АМПП» оставлено без изменения и вступило в законную силу 17 сентября 2023 года.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления не предоставлялись. В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть до 16 ноября 2023 года, административный штраф ФИО1 не уплачен.

В связи с изложенным, 09 декабря 2023 года должностным лицом административного органа в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении №0355431010423120901007692 от 09 декабря 2023 года, постановлением от 07 августа 2023 года, решением от 21 августа 2023 года, извещением от 17 ноября 2023 года, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не соглашаться с установленными обстоятельствами и выводами мирового судьи не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неуплата административного штрафа в установленный срок.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он собственником транспортного средства на момент привлечения его к административной ответственности не являлся, поскольку автомобиль выбыл из его владения на основании договора купли-продажи, основанием к отмене судебного акта по настоящему делу не являются. Постановление от 15 августа 2023 года вступило в законную силу, в рамках настоящего дела вопрос о законности данного постановления предметом рассмотрения не является.

Доводы ФИО1 о том, что решение по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности он не получал опровергаются материалами административного дела и были проверены мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Согласно материалам дела копия решения должностного лица от 21 августа 2023 года была направлена ФИО1 по адресу его регистрации: 307734, <адрес>, указанному почтовому отправлению был присвоен внутрироссийский почтовый идентификатор № 145058612285.

В соответствии с информацией отслеживания почтовых отправлений по почтовому идентификатору № 145058612285, имеющейся на официальном сайте ФГУП «Почта России» в открытом доступе, почтовое отправление прибыло вместо вручения 25 августа 2023 года, 06 сентября 2023 года выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что в с.Городенск Льговского района одно почтовое отделение и единый почтовый индекс для всего населенного пункта. Отсутствие на почтовом отправлении названия улицы не препятствует вручения письма адресату. Заказные письма регистрирует начальник ОПС, она точно не помнит, передавалось ли ей в августе 2023 года извещение на имя ФИО1 о получении заказной корреспонденции.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств и доказательств, которые являлись предметом исследования и оценки мирового судьи, не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, является соразмерным содеянному и отвечает принципам справедливости.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление является правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Льгова и Льговского района от 05 февраля 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья И.Б. Адамова