Приговор № 01-0156/2025 1-156/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 01-0156/2025

№ 1-156 / 2025

УИД 77RS0031-02-2025-001476-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 11 марта 2025 года

Хорошевский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Зинякова Д.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Поляковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Муравлёвой М.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Романова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1, *********, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

она (ФИО1), с целью реализации преступного умысла, направленного на организацию фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и места жительства иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что фактически не является принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне - иностранным гражданам, помещение для фактического проживания (пребывания), 11 ноября 2024 года, в неустановленное дознанием месте, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: <...>, где используя всемирную сеть интернет на Портале Государственных услуг РФ «Госуслуги» дистанционно заполнила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на гражданина Республики Таджикистан *********** г.р., который она заверила своей электронной подписью в личном кабинете, с указанием адреса места фактического проживания (пребывания) иностранного гражданина: <...>, где она является собственником данной квартиры и фактически проживает. При этом она (ФИО1) заведомо достоверно знала о том, что указанный гражданин Республики Таджикистан в квартире по указанному адресу проживать (пребывать) не будет, поскольку не имела намерения фактически предоставлять ему указанное жилое помещение для проживания.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, она (ФИО1) лишила возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по району Щукино г. Москвы осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами, а именно **** З.Х., правил миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации.

Она же, ФИО1, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

она (ФИО1), с целью реализации преступного умысла, направленного на организацию фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и места жительства иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что фактически не является принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне - иностранным гражданам, помещение для фактического проживания (пребывания), 13 ноября 2024 года, в неустановленное дознанием месте, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: <...>, где используя всемирную сеть интернет на Портале Государственных услуг РФ «Госуслуги» дистанционно заполнила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на гражданина Республики Таджикистан **** г.р., который она заверила своей электронной подписью в личном кабинете, с указанием адреса места фактического проживания (пребывания) иностранного гражданина: <...>, где она является собственником данной квартиры и фактически проживает. При этом она (ФИО1) заведомо достоверно знала о том, что указанный гражданин Республики Таджикистан в квартире по указанному адресу проживать (пребывать) не будет, поскольку не имела намерения фактически предоставлять ему указанное жилое помещение для проживания.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, она (ФИО1) лишила возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по району Щукино г. Москвы осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами, а именно *** А., правил миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации.

Она же, ФИО1, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

она (ФИО1), с целью реализации преступного умысла, направленного на организацию фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и места жительства иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что фактически не является принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне - иностранным гражданам, помещение для фактического проживания (пребывания), 03 декабря 2024 года, в неустановленное дознанием месте, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: <...>, где используя всемирную сеть интернет на Портале Государственных услуг РФ «Госуслуги» дистанционно заполнила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на гражданина Республики Таджикистан ***г.р., который она заверила своей электронной подписью в личном кабинете, с указанием адреса места фактического проживания (пребывания) иностранного гражданина: <...>, где она является собственником данной квартиры и фактически проживает. При этом она (ФИО1) заведомо достоверно знала о том, что указанный гражданин Республики Таджикистан в квартире по указанному адресу проживать (пребывать) не будет, поскольку не имела намерения фактически предоставлять ему указанное жилое помещение для проживания.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, она (ФИО1) лишила возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по району Щукино г. Москвы осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами, а именно *** А., правил миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации.

Она же, ФИО1, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

она (ФИО1), с целью реализации преступного умысла, направленного на организацию фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и места жительства иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что фактически не является принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне - иностранным гражданам, помещение для фактического проживания (пребывания), 06 декабря 2024 года, в неустановленное дознанием месте, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: <...>, где используя всемирную сеть интернет на Портале Государственных услуг РФ «Госуслути» дистанционно заполнила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на гражданина Республики Таджикистан *** г.р., который она заверила своей электронной подписью в личном кабинете, с указанием адреса места фактического проживания (пребывания) иностранного гражданина: <...>, где она является собственником данной квартиры и фактически проживает.

При этом она (ФИО1) заведомо достоверно знала о том, что указанный гражданин Республики Таджикистан в квартире по указанному адресу проживать (пребывать) не будет, поскольку не имела намерения фактически предоставлять ему указанное жилое помещение для проживания.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, она (ФИО1) лишила возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по району Щукино г. Москвы осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами, а именно ** A.M., правил миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и просила суд уголовное дело в отношении нее рассмотреть в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано ею добровольно после консультации с защитником и в ее присутствии.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, перечень и содержание которых приведены в обвинительном постановлении.

Препятствий, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, согласно ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, не имеется.

Преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ относится к категории средней тяжести, в связи с чем судом, с учетом отсутствия возражений со стороны защиты и обвинения удовлетворено ходатайство подсудимой о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Деяния подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

по ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, так как она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (относительно иностранного гражданина **);

по ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, так как она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (относительно иностранного гражданина **);

по ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, так как она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (относительно иностранного гражданина **);

по ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, так как она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (относительно иностранного гражданина **).

Оснований для применения по делу положений примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ и освобождения подсудимой от уголовной ответственности согласно указанному примечанию суд не усматривает, поскольку как следует из материалов уголовного дела, на момент возбуждения уголовного дела, правоохранительными органами уже проводилась проверка по факту массовой регистрации иностранных граждан по адресу проживания подсудимой и были установлены все иностранные граждане, фиктивно зарегистрированные в жилом помещении ФИО1, в связи с чем показания ФИО1, данные ею в ходе дознания, согласно которым она признавала свою вину, не могут быть признаны способствованием раскрытию преступлений. Сообщенные органу дознания в ходе допроса ФИО1 сведения, уже были известны сотрудникам правоохранительных органов.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО1, за каждое из преступлений, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, её возраст, семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, по делу судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, по каждому из преступлений, суд учитывает: искреннее раскаяние подсудимой в содеянном, полное признание ею своей вины, наличие у подсудимой ****

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания, по каждому из преступлений, на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

С учетом данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимой и ее семьи, возможности получения подсудимой дохода, суд считает необходимым и возможным назначить подсудимой Саркис наказание, за каждое из преступлений, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией рассматриваемой статьи УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания, так как считает, что исправление подсудимой возможно в результате назначения ей наказания в виде штрафа.

Суд не находит оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, так как суд не усматривает оснований для её отмены или изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства надлежит хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ:

по ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, относительно иностранного гражданина **, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей;

по ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, относительно иностранного гражданина **, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей;

по ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, относительно иностранного гражданина **, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей;

по ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, относительно иностранного гражданина **, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Окончательно, по совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: идентификатор 18880477259070000216, УФК по г. Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по городу Москве), КПП 773401001, ИНН <***>, номер счета 03100643000000017300, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, кор. счет 40102810545370000003, КБК 18811601061010009140, наименование платежа штраф по уголовному делу.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства: отрывные части бланков уведомления о прибытии иностранных граждан ****, находящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

СудьяЗиняков Д.Н.