Решение № 12-16/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 12-16/2025

И.о. мирового судьи судебного участка №122 №12-16/2025

в Северо-Енисейском районе 24MS0122-01-2025-000864-68

Красноярского края ФИО2


РЕШЕНИЕ

12 августа 2025 года гп Северо-Енисейский

Судья Северо-Енисейского районного суда Красноярского края Сокольников А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Северо-Енисейского района Красноярского края Колегова И.П. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 122 в Северо-Енисейском районе от 16 июня 2025 года о возвращении в орган, составившему протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

На основании определения и.о. мирового судьи судебного участка № 122 в Северо-Енисейском районе от 16 июня 2025 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и другие материалы дела, возвращены должностному лицу, составившему протокол.

Не согласившись с указанным определением, прокурором Северо-Енисейского района Красноярского края Колеговым И.П. подан протест, в котором заявитель просит определение отменить, возвратить дело на стадию выполнения требований ст. 29.4 КоАП РФ, ссылаясь на то, что при его вынесении нарушены требования к рассмотрению дела об административном правонарушении. Выводы мирового судьи о том, что в протоколе неверно указана дата совершения правонарушения, а также о несвоевременном направлении протокола на рассмотрение в суд, не свидетельствуют о наличии в протоколе существенных недостатков, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении по существу. Мировым судьей не дана оценка невозможности назначения лицу, совершившему административное правонарушение, альтернативного административному аресту наказание.

Прокурор Северо-Енисейского района Красноярского края Колегов И.П., в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель ГАИ Отд МВД России «Северо-Енисейское» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Изучив материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения протеста и отмены определения, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с чем, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 28.2 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении направляются судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении. Протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, передается на рассмотрение судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, немедленно после его составления (вынесения).

Согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания. Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятнадцати часов.

Суд апелляционной инстанции, согласившись с позицией и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес>, считает, что имеющийся в деле протокол об административном правонарушении составлен в нарушении вышеуказанных требований, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО1, направлен в судебный участок № в <адрес> с нарушением срока, ФИО1 к мировому судье для рассмотрения протокола об административном правонарушении не доставлен.

При этом, оценка объективной необходимости доставления лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с учетом имеющихся в материалах дела характеристик личности, а также предусмотренной санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможности, в случае признания лица виновным, назначения ему административного наказания в виде административного ареста или обязательных работ, предусматривающих, по смыслу закона, рассмотрение дела с его участием, относится непосредственно к компетенции мирового судьи и подлежит разрешению, при принятии дела к производству, при оценке возможности рассмотрения такого дела и отсутствия препятствий к его рассмотрению.

Так, суд приходит к выводу, что допущенные ГАИ Отд МВД России «Северо-Енисейское» недостатки при составлении протокола в отношении ФИО1 исключают возможность рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам протеста, мировым судьей обоснованно принято решение о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4 в ГАИ Отд МВД России «Северо-Енисейское» в виду неправильного оформления протокола об административном правонарушении и наличии препятствий его рассмотрения, в связи с недоставлением лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 122 в Северо-Енисейском районе от 16 июня 2025 года о возвращении в орган, составившему протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, протест прокурора Северо-Енисейского района Красноярского края Колегова И.П. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья А.В. Сокольников